Rubi chi può: il caso VALCO

La nuova frontiera della criminalità: impadronirsi delle attività e dei beni con atti giudiziari

I metodi usati in questa storia, sono equiparabili ad una "ESTORSIONE DI TIPO MAFIOSO" ? Pubblici ufficiali hanno mentito al Collegio penale, in Cassazione e in ogni atto !! Sono NULLI gli atti costruiti su falsi di Pubblici ufficiali ? Come sono annullabili ? La professionalità e l'organizzazione lucchese è tale che i partiti e gli avvocati lucchesi pretendono la Corte di Appello a Lucca..... La giustizia a Lucca è in buone mani ! Abbiamo, con molta fatica, recuperato altre informazioni e ricostruito crediamo in modo piu' chiaro la situazione creata da Pubblici ufficiali che hanno estorto beni e rovinato persone dichiarando il falso. Intendiamo chiarire quanto esposto a pagina 17 dell'allegato che riteniamo, sia il bandolo della matassa, creata ad arte per rendere difficile la ricostruzione. Pubblici ufficiali hanno nella sostanza agito con connivenze varie come una associazione mafiosa hanno estorto beni e attività dichiarando il falso al Tribunale. Esiste in Italia il modo di bloccare questi signori, di evitare la vendita dei beni, di rendere nulli gli atti ? Controllo TOTALE del territorio: mentre al sud qualche azione le istituzioni la portano a termine, da noi... E' normale prassi che un Pubblico Ufficiale-Commercialista-Curatore, menta ANCHE al Collegio penale ? ( pag. 3-4 del fascicolo PDF ) ed è normale che le Istituzioni e gli ordini professionali NON agiscano, che memorie ed esposti vengano archiviati... che nessuno, nemmeno i Giudici che hanno nominato il Pubblico ufficiale e che hanno approvato le sue richieste basate su FALSO, la Procura di Lucca, il Procuratore Quattrocchi che archivia numerosi esposti con 2 lettere dal contenuto FALSO ! (promosso a Firenze...) il Collegio penale che il Pubblico ufficiale ha così sfacciatamente offeso, si siano sentiti in dovere di agire per riportare la legge nel Tribunale di Lucca... PUBBLICI UFFICIALI - AVVOCATI hanno mentito anche in Cassazione !! Stiamo preparando il fascicolo relativo agli avvocati della difesa. Sapevano tutto Disponevano dei documenti fondamentali, Disponevano delle prove a carico dei pubblici ufficiali, dei loro avvocati, Avevano la documentazione che provava cio' che i Giudici avevano a disposizione fin dall'inizio di questa storia. invece Si sono limitati ad emettere notule. Si sono limitati ad accompagnare il cliente dove voleva la controparte. Si sono limitati a descrivere genericamente i fatti... Non hanno depositato le prove a favore del cliente, prove che il cliente è stato costretto a depositare da solo, pur sapendo che la legge ne impediva l'acquisizione!! TUTTO E' DOCUMENTATO.
Carlo Unti, già in possesso di procura, è la persona che ha curato la ricostruzione dei fatti allegata.

(Rosalinda Maggenti, ex amministratore Valco)

Vedi allegato in formato pdf