A question about American Military currency in Italy

Re: A question about American Military currency in Italy

Mr. Marco Saba,
In researching your request, we used the booklet World War II Allied Military Currency by Raymond S. Toy, 1965, the Bureau Annual Reports from 1944-1950, and a document housed in the BEP's Historical Resource Center.
The BEP designed the Series 1943 currency. Both the Bureau of Engraving and Printing and Forbes Lithograph Corporation printed the notes. For Series 1943A, the faces were printed by Forbes Lithograph Corporation, while both the Bureau of Engraving and Printing and Forbes Lithograph Corporation printed the backs.
1. What is the total amount of face (nominal) value of the AMC-Lire issued from 1943-1950 expressed in Lire? In the Historical Resource Center, there is a memo to the file dated August 25, 1947 showing deliveries of Allied Military Currency and the costs of printing. This information was provided to the Treasury for a hearing conducted by a Special House investigating committee.
2. The following is a list of the face value in Lire:
1 Lira - 82,240,000
2 Lire - 147,584,000
5 Lire - 674,880,000
10 Lire - 1,358,720,000
50 Lire - 7,184,600,000
100 Lire - 26,000,000,000
500 Lire - 33,895,000,000
1000 Lire - 73,300,000,000
3. What is the total amount of paper bills?
Again, this information is from the document noted above:
1 Lira - 82,240,000
2 Lire - 73,792,000
5 Lire - 134,976,000
10 Lire - 135,872,000
50 Lire - 143,692,000
100 Lire - 260,000,000
500 Lire - 67,790,000
1000 Lire - 73,300,000
The total number of notes delivered for both series (this does not necessarily mean that all of these notes were issued) was 971,662,000.
4. How much was redeemed in US$ after circulation and termination? At the Bureau, we would not have this information. We would only have information on the amount printed.
5. How much was redeemed in Italian currency? Same as number 3.
Thank you,
BEP
Moneyfactory.gov

-----Original Message-----
From: Marco Saba
Sent: Tuesday, September 21, 2010 9:56 AM
To: moneyfactory.info
Subject: A question about American Military currency in Italy
Importance: High

Dear Sir/Madam,

I am an Italian researcher in economics and I am looking for
some figures about American Military currency issued in Italy
during 1943-1950.

What was the total amount of face (nominal) value of the AM-Lire currency
issued
during the 1943-1950 expressed in Lire?

What is the total amount of paperbills?

How much then was redeemed in USD after circulation and termination? (total
nominal value)

How much was redeemed in Italian currency? (total nominal value)

Than you for your cooperation,

Marco Saba
Italian Center for Monetary Studies

Proposta di interrogazione a risposta scritta

Premessa

Durante l'occupazione USA in Italia, durante la seconda guerra mondiale, sono state spese cartonote riportanti la scritta "AM-LIRE". Ovvero monete d'occupazione.
Nella mitologia bancaria, la banca redime sempre le monete che emette, tant'è che contabilmente le mette al passivo, come ancor oggi fa la BCE per gli EURO.

Nella realtà, queste banconote - meglio che va - vengono sostituite con altre note cartacee, com'è avvenuto con le banconote in lire sostituite con banconote in euro dal primo gennaio 2002.
Secondo documenti recentemente venuti alla luce, tutte le cartonote d'occupazione emesse in Germania, sia dagli USA che dall'Unione Sovietica, che disponeva delle matrici clonate ricevute da Forbes, sarebbero state redente in dollari USA.

Tenendo conto che, una analoga manovra tentata in Francia, con gli Am-franchi, venne prontamente impedita da De Gaulle che dichiarò che l'iniziativa era una truffa, per cui poi ci si spiegherebbe il differente regime del trattamento verso la Francia rispetto all'Italia, in ambito "Liberazione", nel senso che De Gaulle aveva un advisor Rothschild a Londra...
chiediamo di far chiarezza sui retroscena che riguardano l'Italia in particolare.

Interrogazione a risposta scritta al Ministro dell'Economia Tremonti ed al governo

- Si chiede di sapere la quantità esatta di Am-Lire emesse e distribuite nel periodo 1942-1950 sul suolo italiano dalle forze di occupazione-liberazione della coalizione a guida USA:

• Si chiede di sapere se e quante di queste cartonote furono redente in dollari USA:
• si chiede di sapere se e quante furono redente in banconote e/o biglietti di stato a corso legale;
• vero quanto sopra, si chiede di sapere quanto la redenzione in lire costò all'erario, quanto incise sulla creazione od ampliamento del cosiddetto "debito pubblico":
• si chiede di sapere se e quante furono doppiamente redente. sia a spese del contribuente italiano CHE di quello USA;
• se, e nel caso, si chiede di sapere se i proventi di questa apparente truffa furono reinvestiti e/o riciclati attraverso il famoso "Piano Marshall":
• si chiede di sapere se e quali eventuali passi furono tentati dallo stato Italiano per rimediare a questa situazione, se cioè mai si chiese di restituire la rendita monetaria, eventualmente appropriata dalle forze di liberazione, allo stato italiano.
• si chiede, per finire, se esiste allo stato un inventario dei beni mobiliari ed immobiliari che furono acquisiti tramite l'emissione delle Am-lire, a cominciare, ad esempio, dal palazzo attuale sede dell'Ambasciata americana, in Roma.

Si fa presente che l'oggetto dell'interpellanza è rilevante per il presente e per il prossimo futuro dell'Italia, perché la risposta ad esso può far emergere crediti per l'erario di rilevante entità e utili alle finanze nazionali nonché come fonte di risorse finanziarie con cui il governo potrebbe recuperare spazio di manovra anticongiunturale.

The Finance of European Liberation

The Finance of European Liberation with special reference to Italy - by Frank A. Southard, Jr., 1946

Here:
http://www.scribd.com/doc/39170630/The-Finance-of-European-Liberation

Scritto dal responsabile del progetto AM-LIRE, Southard, poi divenuto direttore del Fondo Monetario Internazionale...
Il problema delle riparazioni dell'occupazione monetaria americana, tutti i dati sensibili finalmente svelati al grande pubblico. Come col signoraggio delle AM-LIRE si son comprati l'Italia... Come è nato il debito pubblico italiano, addebitando le emissioni americane ai contribuenti italiani...

Vedi anche:

Proposta di interrogazione a risposta scritta

The Economic and Financial Programme of the National Liberation Front

 Explanation of the Economic and Financial Programme of the National Liberation Front

Source: https://www.frontediliberazionenazionale.it/press/spiegazione-del-programma-economico-e-finanziario/

The decisive part of the FLN’s programme, which is essential for the renewal of the country, is that of the fundamentals of the economic and financial system because it renews and safeguards the nation’s assets with an eye to its health. The above programme is commented on line by line below.

SECT. II – FOUNDATIONS OF THE ECONOMIC AND FINANCIAL SYSTEM
18) Due to the fraud of the current currency issue, which is poorly accounted for, Italy suspends relations with the authorities in Frankfurt and Brussels: European Central Bank, European Commission and Parliament (see point 26 below);

This point concerns the accounting fraud of the current monetary creation, which assumes that the monetary figures created and spent generate a corresponding LIABILITY in cash flows – without the corresponding asset – thus generating negative cash flows. In order to understand this point, it is useful to recall how the creation of money (AM-Lire), even if not legal tender, like banking today, was accounted for as a cash inflow in the balance sheets of the AFA (Allied Financial Authority), the authority that created and spent AM-Lire in Italy from 1943 until the advent of Luigi Einaudi. In essence, all the capital created out of nothing by the banks today disappears from the accounts, although it remains in the centralised accounts of the banks from which it is then covertly laundered. This system has already been pointed out to the authorities several times in vain, without any action being taken, as if to imply that… this is fine with them! In reality, this accounting wizardry represents a truly enormous tax (concealed seigniorage) worth some 1,500 billion euro a year. Add to this the taxes and gabelle that the state demands while ignoring its constitutional duties. If it were known and studied, of course, anyone would come to the conclusion that the problem must be solved as of yesterday!

19) Creation of legal tender national money by the Treasury, accounted for in cash receipts, and allocation of the necessary sums for pro bono exchange with the old euro and economic coverage of parliamentary laws and government directives, approved by parliament, and the state budget (expenditure to be recorded as cash outlay);

The proposed solution then becomes logical: return to the national treasury the power of monetary creation, recorded as cash inflow, and exchange it at par with the old euro still in circulation, thus accumulating a stock of euros that will make it possible to pay off the public debt IN EURO over time (some of the debt has been underwritten by ‘cheeky’ rulers in currency outside the euro area and this will be arbitrated or decided in court). Expenditure made by the treasury, of course, is then recorded as cash outflow, so that when the money runs out, the treasury can only go to zero – it cannot go below zero – and will create new money – just as the AFA did when it ‘liberated’ Italy – but following the orders of parliament and government. It should be noted that this is the only real possibility to always achieve a balanced budget.

20) Withdrawal of the old euro banknotes and replacement by national legal tender;

When the new national currency is launched, the euros in circulation are replaced. It will be up to the banks to deposit the euros in a treasury account, which will supply them with the new currency. All current accounts will be in the new national currency and will be 100% guaranteed (technically, the accounts will be segregated, i.e. released from the bank’s fate and there will no longer be any need for the Interbank Deposit Protection Fund).

21) Balance of Public Debt through the euros withdrawn with the exchange;

The euros withdrawn will be used to pay off the old national debt repayable in euros.

22) Elimination of all taxes and duties no longer needed because of point 20;

Taxes were invented as part of an ancient unwritten criminal agreement between the institutions and the banking dome, to share the fruits of the public’s ignorance. Taxes are eliminated because tax revenue is replaced by the exercise of monetary sovereignty (LEX MONETAE). Once the legal tender in Italy becomes the national currency created by the Treasury, tax euros will no longer be needed to pay state expenses. Furthermore, eliminating taxes eliminates the primary cause of price inflation (the increase in costs) of goods and services, which – without VAT, IRPEF and whatnot – will reach more affordable prices for the public. The elimination of taxes will essentially translate – at least – into a doubling of the purchasing power of today’s wages of all workers, both in the private sector and in the public administration (PA). Entrepreneurs will no longer need to devise byzantine schemes to evade tax and take money abroad. All those who still mention any taxation in their political programme, even if it is one per cent, either ignore reality or manipulate it.

23) Cancellation of all past debts between banks and public administration and vice versa.

With the entry into force of the reform, we start from scratch because the balance sheets of banks and PA are tainted by accounting error and it would be too costly to reconstruct them historically to the penny.

24) The banking system, after the exchange, will not be able to create deposits that are not 100 per cent covered by national money lent for this purpose by the Treasury. Banks really become intermediaries and no longer clandestine accounting mints;

Here the system is reclaimed by forcing the banks to do their declared job: lend money they borrow from the Treasury, not create from nothing by usurping the nation’s monetary sovereignty. The relationship between the sovereign people and the bank is thus overturned by amending it.

25) Cancellation of all outstanding private debts to the PA and the banking system with the scrapping of any related legal disputes;

All debts of private individuals to the PA and the banking system will be cancelled on a one-off basis as reparation for what the people have suffered to date. If we include the last three years, this would already be more than enough… The measure also considerably streamlines judicial activity which, in the light of false accounting, undoubtedly appears surreptitious and persecutory towards those who do not create money from nothing…

26) Let us suspend accession to the European treaties until two essential points are resolved:

1) Establishment of fraud in the accounting mechanism of bank money creation (ECB, ESCB, supervised banks);
2) Ascertaining the unanimous implementation by all EU countries of the UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW), already in force and binding since 22 January 2021;

This is an important point since the current European institutions are also flawed by banking malpractice and need to be amended, i.e. corrected, otherwise they become a bottomless pit that we know for whose benefit.

Moreover, the radioactive fallout of the nuclear industry, preparatory to bombs, attacks our immune system, rendering it powerless against even the most trivial illnesses, such as respiratory diseases. Atomic bombs in Europe, as well as making us a potential target as is happening with the war in Ukraine, are already prohibited by the UN treaty signed by over 50 nations (when a UN treaty is signed by over 50 nations it becomes binding) that bans them and has been forgotten for now in the hustle and bustle of the forced mass experimentation of mRNA ‘vaccination’.

27) We will intervene so that Sovereignty over money is recognised as a share and part of popular sovereignty and that this is enshrined in the Italian Constitution. We shall intervene on the 1894 Convention between the Bank of Italy and the State. The State Treasury service must be performed by the State.

It is important that the rule that attributes monetary sovereignty to the Treasury, with respect to the representation of the people, be consolidated in the Constitution so that in the future the mistakes of the past are not repeated. In the current Constitution monetary sovereignty is only hinted at as a state power as opposed to the Regions in Article 117: [The State has exclusive legislation in the following matters: (…)
e) money, protection of savings and financial markets; protection of competition; currency system; State tax and accounting system; harmonisation of public budgets; equalisation of financial resources;]

Convention between Bankers and the State:

“Treasury service on behalf of the State has been carried out by the Bank of Italy since 1894. The entrustment has been extended by various measures; the latest, in order of time, is Law No 104 of 28 March 1991, which increased the duration of the agreement from 10 to 20 years and introduced the principle of automatic renewal, unless terminated by one of the parties, to be communicated within five years of expiry. Since the parties did not exercise their right to terminate by 31 December 2005, the service was tacitly renewed until 31 December 2030.’

The State Treasury is one of the functions of the State. The State without the direct and absolute management of its Treasury is not a State.

Brunilda Ternova intervista Marco Saba (bozza)

La giornalista albanese Brunilda Ternova intervista Marco Saba
2 giugno 2011 (bozza)

1) L’Italia è uno Stato privo di sovranità politica ed era già in precedenza privo di sovranità monetaria. Possiamo fare una panoramica storica delle vicende, italiane e non, in qualche modo legate alla sovranità monetaria?

MS: Sì, certamente, ma occuperebbe dei volumi enciclopedici poiché tutto cominciò con l'Unità d'Italia, voluta dal banchiere Carlo Rothschild a Napoli negli anni intorno al 1840, per consolidare i debiti degli stati-regioni che poi confluirono nell'Italia unita. Un po' come sta avvenendo oggi con la BCE e l'annessione dell'Est Europa, un'altra manovra di consolidamento dei debiti degli stati membri da parte dei banchieri anarchici internazionali. Per arrivare alla situazione odierna italiana, dovremmo partire dall'occupazione anglo-americana durante la seconda guerra mondiale, quando vennero stampati 146 miliardi di false lire dell'epoca. Per farcele digerire, dovettero bombardarci per due anni, fino al 1945. Queste “AM-lire” [1] divennero poi la base del debito pubblico – nel 1952 - con cui oggi le Istituzioni Finanziarie Internazionali (IFI) conducono la loro guerra a bassa intensità contro la realizzazione di una vera democrazia nel nostro paese.

2) Vogliamo spiegare al lettore albanese il signoraggio bancario, la riserva frazionaria e quali sono le conseguenze della meccanica della creazione della moneta?

MS: Lo possiamo fare in sei minuti, attraverso questo video su Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=ZI7PGof8yZI&NR=1
Per quanto riguarda la riserva frazionaria, dobbiamo sfatare la manipolata versione accademica della creazione del credito insegnata ovunque nelle università post-orwelliane:
La più importante caratteristica delle banche: la creazione del credito
http://leconomistamascherato.blogspot.com/2011/05/il-trucco-di-mandraghi-la-creazione-del.html


3) Secondo lei oggi ci sono le premesse di un nuovo ciclo economico, o rimarremo incastrati ancora a lungo in questa situazione di inflazione senza produzione?

MS: Per operare una “moral suasion” abbastanza potente in tal senso sui banchieri centrali nucleari, l'unica speranza è di istituire un Tribunale SPECIALE Internazionale per processarli, come suggerito dall'Avv. Marra in questo articolo:
http://leconomistamascherato.blogspot.com/2011/05/urgenza-di-creare-un-tribunale-speciale_06.html


4) Posto che oramai il potere politico è una emanazione del potere economico, possiamo ancora attenderci che una rigenerazione nei vertici dell’amministrazione politica in Italia possa migliorare la situazione della gente a dispetto del quadro economico-monetario globale? Con quali strumenti?

MS: io sono ottimista e penso di sì. Suggerisco l'intervento di forze speciali che circondino le sedi delle banche centrali europee, simultaneamente, ed arrestino tutti gli alieni che vi sono contenuti. Dopodiché, occorre nominare un commissario speciale come governatore delle banche stesse ed istituire subito un reddito di cittadinanza europea di 1.250 euro a testa per ogni cittadino, per bloccare qualsiasi reazione sul nascere da parte delle forze del (dis)ordine.

5) Che ruolo ha l’informazione globale nel perpetuare lo status quo e come pensa questa dovrebbe evolversi per favorire la libera circolazione delle idee volte al cambiamento?

MS: I media tradizionali ormai hanno perso qualsiasi credibilità, salvo poche eccezioni. Si tratta infatti di strumenti manipolati dalle banche mannare di tutti i corrotti paesi occidentali. Tutti gli umani rimasti si connettono su internet per evitare la pornografia propagandistica delle Tv e dei giornali. L'unica informazione globale che vedo prosperare è quella rivoluzionaria. Il resto non interessa ormai più nessuno, salvo i camerieri tristi dei banchieri disperati.

6) Esistono delle realtà nazionali che oggi in Europa e nel mondo si possono definire fuori dalla spirale monetaria descritta da lei fin qui?

MS: Certamente. Si tratta guarda caso dei cosiddetti paesi “canaglia” (così definiti dal “Washington Consensus”: un termine con cui viene indicata l'accolita perversa degli stupratori seriali delle sovranità nazionali e della democrazia reale dei paesi liberi): Cina, Corea del Nord, Cuba, Iran, Libia, Venezuela, etc. Tutti paesi che hanno banche e moneta VERAMENTE nazionalizzata e da cui occorrerebbe prendere esempio. Peccato che il grande economista albanese Iljaz Fishta sia morto nel 2005, altrimenti avrebbe sottoscritto le mie dichiarazioni punto per punto.

7) Ai lettori albanesi e ai loro governanti – i quali uscendo nel 1990 dalla dittatura si sono introdotti nell’attuale capitalismo selvaggio neoliberale – che cosa si sente di pronosticare e di suggerire come condotta politico-economica e sociale?

MS: Ai lettori albanesi: rileggete, di Iljaz Fishta e Venlamin Toçi, La nazionalizzazione delle banche, la creazione della Banca dello Stato di Albania e le misure rivoluzionarie sulla moneta e sul credito (1944-1946), al seguente link.: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.communisme-bolchevisme.net%2Fdownload%2FQuestions_de_la_lutte_antifasciste_de_liberation_nationale.pdf
Ai loro governanti, di nominare subito una commissione d'inchiesta sull'attuale Banca Centrale Albanese per evidenziare i falsi in bilancio attuati dalla banca stessa per sottrarre al popolo albanese il signoraggio primario e secondario a favore dei banchieri internazionali che controllano realmente, e governano, oggi, il paese.



Note:

[1] Vedere: The Finance of European Liberation with special reference to Italy
http://www.scribd.com/doc/39170630/The-Finance-of-European-Liberation

Il signoraggio bancario spiegato in 6′40

www.youtube.com

Saba: AM-lire al convegno di Orte sulla Sovranità

Intervento di Marco Saba al convegno di Orte sulla Sovranità (30 ottobre 2010)

Borghezio ci fa morire dal ridere...

Telefonata dell'On. Borghezio: "Caro Saba, io non le do nemmeno 20 euro per avere le fonti della Sua interrogazione sulle AM-Lire perché noi della Lega ci basiamo esclusivamente sul volontariato. Pensi che tra i miei consiglieri ho anche uno del direttivo della Banca d'Italia, che non pago assolutamente. Si regoli di conseguenza."

Ha ha ha !

Tentato omicidio.

Ci ho messo una settimana per riprendermi. Quidi, secondo Borghezio, l'amico di Bankitalia non lo paga... Voglio dire, lo so solo io che Bankitalia ha 8.000 dipendenti e costa - ufficialmente - due miliardi di euro all'anno? Cioè, 250.000 euro a testa per dipendente? Ma aspetta, non è finita. se Borghezio è ancora italiano, dovrebbe sapere quanto signoraggio gli hanno rubato da quando è nato, circa 1,3 milioni di euro. E non gli costa niente la consulenza dell'insider?

Ha ha ha.

Non ci posso davvero credere. Ora mi prendo a sberle per vedere se non sto sognando.

Marco Saba intervista Jacopo Fo

Ok, siamo ad Alcatraz. Tornando da Roma, vediamo che c'è un corso di Yoga Demenziale nella Libera Repubblica di Alcatraz, a Gubbio, da Jacopo. Qualche strana risonanza interiore mi attira e mi spinge ad una intervista sulla questione Am-lire e moneta in generale... e la magia si compie.
Senza volere, emergono particolari curiosi, interessanti ed inediti. Intanto qualche foto:

Nicoletta intervista Jacopo...






E poi il video:

Libya: It’s Not About Oil, It’s About Currency and Loans

Libya: It’s Not About Oil, It’s About Currency and Loans

By John Perkins

WASHINGTON -(Dow Jones)- World Bank President Robert Zoellick Thursday said he hopes the institution will have a role rebuilding Libya as it emerges from current unrest.

Zoellick at a panel discussion noted the bank's early role in the reconstruction of France, Japan and other nations after World War II.

"Reconstruction now means (Ivory Coast), it means southern Sudan, it means Liberia, it means Sri Lanka, I hope it will mean Libya," Zoellick said.

On Ivory Coast, Zoellick said he hoped that within "a couple weeks" the bank would move forward with "some hundred millions of dollars of emergency support."( By Jeffrey Sparshott, Of DOW JONES NEWSWIRES –full article here - http://tinyurl.com/3hj8yyp .)

We listen to U.S. spokespeople try to explain why we’re suddenly now entangled in another Middle East war. Many of us find ourselves questioning the official justifications. We are aware that the true causes of our engagement are rarely discussed in the media or by our government.

While many of the rationalizations describe resources, especially oil, as the reasons why we should be in that country, there are also an increasing number of dissenting voices. For the most part, these revolve around Libya’s financial relationship with the World Bank, International Monetary Fund (IMF), the Bank for International Settlements (BIS), and multinational corporations.

According to the IMF, Libya’s Central Bank is 100% state owned. The IMF estimates that the bank has nearly 144 tons of gold in its vaults. It is significant that in the months running up to the UN resolution that allowed the US and its allies to send troops into Libya, Muammar al-Qaddafi was openly advocating the creation of a new currency that would rival the dollar and the euro. In fact, he called upon African and Muslim nations to join an alliance that would make this new currency, the gold dinar, their primary form of money and foreign exchange. They would sell oil and other resources to the US and the rest of the world only for gold dinars.

The US, the other G-8 countries, the World bank, IMF, BIS, and multinational corporations do not look kindly on leaders who threaten their dominance over world currency markets or who appear to be moving away from the international banking system that favors the corporatocracy. Saddam Hussein had advocated policies similar to those expressed by Qaddafi shortly before the US sent troops into Iraq.

In my talks, I often find it necessary to remind audiences of a point that seems obvious to me but is misunderstood by so many: that the World Bank is not really a world bank at all; it is, rather a U. S. bank. Ditto, its closest sibling, the IMF. In fact, if one looks at the World Bank and IMF utive boards and the votes each member of the board has, one sees that the United States controls about 16 percent of the votes in the World Bank (Compared with Japan at about 7%, the second largest member, Germany with 4%, at third place, and the United Kingdom and France with about 3.8% each, tied for fourth place ), nearly 17% of the IMF votes (Compared with Japan and Germany at about 6% and UK and France at nearly 5%), and the US holds veto power over all major decisions. Furthermore, the United States President appoints the World Bank President.

So, we might ask ourselves: What happens when a “rogue” country threatens to bring the banking system that benefits the corporatocracy to its knees? What happens to an “empire” when it can no longer effectively be overtly imperialistic?

One definition of “Empire” (per my book The Secret History of the American Empire) states that an empire is a nation that dominates other nations by imposing its own currency on the lands under its control. The empire maintains a large standing military that is ready to protect the currency and the entire economic system that depends on it through extreme violence, if necessary. The ancient Romans did this. So did the Spanish and the British during their days of empire-building. Now, the US (NdR: Like when during the Italian occupation in WWII using AM-LIRE) or, more to the point, the corporatocracy, is doing it and is determined to punish any individual who tries to stop them. Qaddafi is but the latest example.

Understanding the war against Quaddafi as a war in defense of empire is another step in the direction of helping us ask ourselves whether we want to continue along this path of empire-building. Or do we instead want to honor the democratic principles we are taught to believe are the foundations of our country?

History teaches that empires do not endure; they collapse or are overthrown. Wars ensue and another empire fills the vacuum. The past sends a compelling message. We must change. We cannot afford to watch history repeat itself.

Let us not allow this empire to collapse and be replaced by another. Instead, let us all vow to create a new consciousness. Let the grass-roots movements in the Middle East – fostered by the young who must live with the future and are fueled through social networks – inspire us to demand that our country, our financial institutions and the corporations that depend on us to buy their goods and services commit themselves to fashioning a world that is sustainable, just, peaceful, and prosperous for all.

We stand at the threshold. It is time for you and me to step across that threshold, to move out of the dark void of brutal exploitation and greed into the light of compassion and cooperation.

John Perkins

Visit us anytime on the web at www.dreamchange.org

Le variazioni economiche dal 1920 ad oggi: confronti, critica, osservazioni

Convegno presso l’Anai su storia, economia e cultura

di: Vittoriano Peyrani

RINASCITA (02 Maggio 2011)

Innanzitutto porto il saluto del quotidiano a diffusione nazionale “Rinascita” che lascio in omaggio ai presenti che in gran parte lo conoscono già.
Esprimo i miei complimenti agli oratori che mi hanno preceduto Stelvio Dal Piaz, Luca Gallesi, Gianluca Padovan e Mario Consoli per i loro interventi estremamente interessanti e prendo spunto dal comune messaggio sull’orgoglio di essere italiani per rinforzarlo con una considerazione. Le intelligenze del nostro popolo, che in passato si sono estrinsecate nelle grandiose opere tecniche, artistiche ed istituzionali che tutti conosciamo, oggi si sono rifugiate nell’ultimo baluardo di libertà che è rappresentato dalla piccola industria e dalle piccole attività che in Italia contano il quaranta per cento per numero di occupati. I grandi paesi, molto capaci nel pianificare grandi industrie di massa, non lo sono altrettanto nel creare piccole aziende partendo senza adeguati macchinari, adeguate maestranze, adeguati finanziamenti e reti commerciali già pronte. Queste capacità sono invidiate da tutto il mondo. Anche la ricerca di nostri laureati all’estero dimostra che il nostro popolo produce intelligenze e capacità che non hanno uguali nelle altre nazioni.
Ma veniamo al tema del nostro incontro.

Premesse
Per contestualizzare le cause dell’attuale crisi economica si deve estendere il discorso alle guerre che sono state fatte per il controllo delle ricchezze e delle materie prime. Vi è infatti una strettissima interdipendenza fra guerre e crisi economiche.
L’Italia uscì della guerra del 1915-1918 vittoriosa ma finanziariamente stremata.
La cosa più dolorosa furono certamente i quasi seicentomila caduti, una gravissima strage per un paese ad economia prevalentemente agricola dove conta anche il numero delle braccia.
Tuttavia si evidenziavano interessanti germi di una industrializzazione sostenuta dalla parte più geniale dei nostri connazionali.
Al termine del conflitto occorreva trasformare l’industria bellica in industria produttrice di beni diversi poiché non occorrevano più polveri e cannoni.
Ma eravamo schiacciati dalla necessità di dover restituire al capitale nazionale ed internazionale i prestiti chiesti dal governo per la attivazione di una produzione militare di massa.
Si erano create attività indispensabili per rifornire i soldati al fronte con notevoli forme di massicce produzioni di armi ma anche di ogni bene di casermaggio, (dagli scarponi alle uniformi), si erano potenziati i trasporti e i sistemi di conservazione degli alimenti, ma poi a fine conflitto, venendo a mancare la precedente fortissima richiesta, molte aziende si trovarono in difficoltà e furono costrette a licenziare la manodopera, anche femminile, impiegata mentre gli uomini erano al fronte. Di contro, le banche e la speculazione avevano conseguito enormi guadagni.

Il Fascismo al potere
Questo contesto provocò gravi rivolte sindacali e diede il destro ai reduci dal fronte di porsi quale argine al dilagare del disordine e della violenza delle folle inferocite dalla miseria e dalla disoccupazione, ma che venivano anche sobillate da agitatori che cercavano di rovesciare il potere costituito per instaurare un regime comunista.
Non si dimentichi la paura generata dalle notizie delle atrocità della rivoluzione sovietica e dal timore di una analoga presa dl potere da parte dei comunisti anche nel nostro paese. Tale timore, aveva contagiato tutta l’Europa, aveva raggiunto benpensanti, borghesi e la stessa nostra monarchia era atterrita da quanto era successo ai membri della famiglia dello Zar Russo che erano stati assassinati tutti, piccoli e donne comprese.
Quando prese il potere il fascismo ci fu una restaurazione dell’ordine e della sicurezza e nel giro di un paio di anni ebbero termine gli assassini politici della parte rivoluzionaria comunista e anarchica mentre il governo fece subito terminare le azioni, ormai inutili, dei propri sostenitori.
Certo furono anni difficili ma il delitto Matteotti, con retroscena poco chiari, sfuggito al controllo del governo, nella sua unicità, sta ad indicare il calo della violenza. Trascuriamo di prendere in considerazione le manganellate e le somministrazioni di olio di ricino forse riprovevoli: magari però nella Russia bolscevica le violenze si fossero fermate a questo livello e non avessero portato all’eliminazione di milioni di persone!

Crisi del 1929
Purtroppo momenti brutti per la nostra popolazione ritornarono con la crisi economica del 1929 creata negli Stati Uniti e da li estesa all’Europa e quindi anche all’Italia. Tale crisi aveva precedenti in quelle del 1898 e del 1908 ed altre ancora.
Il capo del Governo, Benito Mussolini, approfittò del momento per fare surrettiziamente una operazione che già aveva tentato prima ma che, avendo ricevuto da parte dell’Inghilterra pesanti minacce di rappresaglie economico-finanziarie, era stato costretto ad accantonare rimandandola a momenti più opportuni.
L’operazione in questione era la nazionalizzazione della banca di emissione centrale italiana, cioè della Banca d’Italia.
A questo punto occorre premettere, per chi non ne fosse ancora a conoscenza, che la Banca d’Italia non è mai stata una banca pubblica, cioè sotto il controllo del governo o dello Stato, ma era ed è tuttora una banca privata le cui azioni oggi sono per poco meno del 50 per cento di proprietà delle banche Intesa San Paolo e della Banca Unicredit. Per il resto sono quasi interamente nelle mani di altre banche private. Solo il cinque per cento e pochi altri punti percentuali sono di proprietà dell’INPS e di altri enti statali, un residuo di quanto decise appunto il regime fascista.
Non potendo dunque nazionalizzare (parola che indica il contrario di liberalizzare) tout court la Banca d‘Italia per le minacce dell’Inghilterra e degli Stati Uniti, con un’abile manovra, dopo averle salvate dal fallimento, il governo nazionalizzò le banche ritenute di Preminente Interesse Nazionale, il Banco di Roma, il Credito Italiano, ed altre, raggiungendo la maggioranza delle azioni per il controllo della banca centrale di emissione Contemporaneamente si salvarono le più importanti aziende nazionalizzandole e costituendo l’I.R.I. per la loro gestione.
Questo voleva dire che il governo non doveva più pagare interessi passivi per il denaro corrente a banche private che lo creavano dal nulla, dando luogo alla principale forma di debito pubblico e di conseguente usura a danno della popolazione, ignara di questa incredibile situazione finanziaria. Si instaurò così un controllo indiretto del governo sulla Banca d’Italia attraverso le banche nazionalizzate le cui azioni erano in possesso dei ministeri economici. Niente più interessi passivi, dunque, da pagare con le tasse dei cittadini.

Le sanzioni
Ciò non poteva essere sopportato dal potere bancario internazionale perché lo giudicava una mancanza di rispetto al potere finanziario e perché poteva costituire un precedente grave, come lo fu effettivamente. Si approfittò pertanto della conquista dell’Etiopia e della proclamazione dell’Impero per emanare Sanzioni consistenti nel negare la possibilità di acquistare certe materie prime essenziali all’economia italiana. Questo ci costrinse ad incrementare gli scambi con la Germania e fece già capire che l’Inghilterra ci voleva spingere ad allearci con il nazionalsocialismo tedesco per fare i conti con entrambi. Sbagliato è dunque pensare che l’Italia avrebbe potuto non entrare nella seconda guerra mondiale: con un qualunque pretesto inventato a metà del conflitto che già era nell’aria, gli anglo-americani ci avrebbero comunque coinvolto. Fummo costretti ad acquistare carbone, minerali di ferro ed altri prodotti dal terzo Reich in cambio di prodotti alimentari.
Bisogna considerare che le sanzioni, (come l’Istituzione oggi della no fly zone cioè il divieto di sorvolo sul proprio territorio che si vuole decretare per la Libia) non sono altro che un primo atto di guerra. La cosa più contraddittoria è che si colpisce gravemente nella salute e nell’alimentazione il popolo al quale, si dice, si vorrebbe dare la libertà, popolo che, per definizione democratica, sarebbe contrario al dittatore, tanto che si inizia la guerra per liberarlo e non, si dice ai gonzi, per impadronirsi direttamente del denaro delle vendite petrolifere ….

Potere del denaro
Per inciso, dopo la fine della seconda guerra mondiale la banca Germanica e la Banca del Giappone, precedentemente nazionalizzate dalle cosiddette (dagli avversari) dittature, furono subito liberalizzate, cioè messe in vendita e poste sotto il controllo di capitali privati… Ed oggi tutte le banche centrali delle nazioni del mondo sono state privatizzate e sono “collegate” alla Banca Mondiale, alla “Banca dei Regolamenti Internazionali”, alla F.E.D., la banca centrale degli Stati Uniti, e ad altre banche transnazionali. Coloro che controllano questi enti finanziari hanno poteri di gran lunga superiori ai rappresentanti del popolo democraticamente eletti ma cercano di evitare di apparire alle ribalte dei media.
Forse verrebbe da pensare che la seconda guerra mondiale non è stata dichiarata dagli anglo-americani perché ci “volevano bene”, per liberarci dalla dittatura (con i bombardamenti sulle case di abitazione!), per regalarci quella speciale forma di governo impropriamente chiamata democrazia per la quale i “generosissimi” possessori di denaro avrebbero speso, a fondo perso (?), capitali da capogiro e fatto “generosamente” perire moltissimi giovani figli del popolo americano. Per non parlare dei milioni di morti dei popoli cui dicevano di voler portare la “libertà”.

Guerra del potere bancario internazionale
Forse la seconda guerra mondiale fu un investimento per soffocare l’ascesa di popoli intelligenti, ordinati, incorrotti, e fu il richiamo di tutte le energie per evitare a qualunque costo, anche con i mezzi più feroci, che si diffondesse questa “infezione” delle Banche nazionali fuori del controllo dei potentati finanziari mondiali. Tale situazione metteva, infatti, in pericolo l’usura internazionale che si stava estendendo a tutto il pianeta solo insidiata dalla ribellione delle potenze dell’asse, Roma, Berlino, Tokio.
Il momento di maggiore prosperità civile e sociale di questi tre paesi fu certamente quello che precedette l’inizio di una seconda guerra mondiale avendo essi liberato tutte le proprie energie dal parassitismo bancario.
Poi la guerra fu dichiarata dall’Inghilterra alla Germania che attaccò la Polonia per difendere i propri connazionali che venivano uccisi negli ex territori tedeschi tolti alla madrepatria dall’iniquo trattato di pace della fine della guerra 1914-1918; fu provocata con imposizioni inaudite al Giappone, privato del petrolio e dell’importazione di ogni materia prima, e fu fatta iniziare con l’inganno dall’Italia.
La Guerra diede luogo a crimini sulle popolazioni civili che raggiunsero il loro apice con i bombardamenti sulle abitazioni delle città tedesche e italiane e con il lancio di ben due bombe atomiche sul Giappone ormai vinto, che chiedeva invano, ripetutamente la pace…
Fortunatamente, se così si può dire, la guerra in Europa terminò i primi di maggio del 1945, prima del completamento della Bomba che probabilmente sarebbe stata lanciata, non sul Giappone nell’agosto del 1945, ma sulla Germania, la nazione più odiata dalle minoranze che detenevano il potere negli Stati Uniti. Queste avevano dichiarato formalmente la guerra a tale paese fino dal 1933, quando Hitler salì al potere con elezioni democratiche. Tali minoranze, per gran parte ebree, che molto si adoprarono per la fabbricazione della Bomba, diedero tecnici, fondi illimitati ed organizzatori a coloro che parteciparono alla sua costruzione.
Fu dunque una guerra selvaggia che l’avidità di denaro delle banche internazionali, le vere vincitrici (non i popoli americano o inglese), fece condurre da popoli condizionati dalla propaganda più falsa orchestrata con enorme sperpero di mezzi e con abili manovre di convincimento.
Finito il conflitto con l’occupazione dei territori delle nazioni vinte che dura tuttora, si procedette all’umiliazione e alla colpevolizzazione dei popoli per crimini che non avevano commesso, con incredibili processi, numerosissime esecuzioni sommarie di uomini politici in Germania, di Ufficiali e militari in Giappone e con l’umiliazione del Mikado. A fine guerra in Germania furono fatti perire di fame e di stenti oltre un milione di soldati e ufficiali prigionieri: questo fu il vero olocausto dell’ultimo conflitto di cui non si parla mai.
In Italia invece la vendetta del capitale fu lasciata alla parte peggiore dei cittadini che commisero migliaia di assassini. Ma torniamo all’economia.

Distruzione della sovranità monetaria
Durante le fasi dell’occupazione della nostra penisola l’emissione del denaro fu lasciata dal governo del tradimento alle forze militari occupanti che misero in circolazione un’enorme massa di cosiddette AM-lire creando una inflazione spaventosa che mise sul lastrico i risparmiatori e creò arricchimenti sfrenati, ottima premessa per la creazione di una classe corrotta favorevole a futuri governi asserviti. L’inflazione portò alla distruzione della nostra sovranità economica. Da notare che al nord, nella Repubblica Sociale Italiana, (ridenominata dal vincitore “Repubblica di Salò” senza alcuna motivazione o forse per paura anche delle sole parole) la banca centrale nazionalizzata non creò alcuna inflazione fino all’ultimo giorno di guerra sfatando nei fatti il mito che le nazionalizzazioni possono creare pericoli sulla stabilità monetaria.
Poi venne il piano Marshall un gigantesco investimento per acquistare quanto rimaneva di produttivo nell’Europa distrutta salvo alcune aziende che vennero chiuse perché si temeva che potessero, con le loro avanzatissime tecnologie, fare concorrenza in futuro alle ditte delle entità vincitrici.
Sia come sia, la generazione educata dal fascismo, in Italia come in Germania ed in Giappone, si mise al lavoro e si rialzò dalla rovina preoccupando i potentati economici internazionali che avevano voluto la loro distruzione. A riprova che il ”Miracolo economico” fu generato dall’educazione al senso del dovere data dal fascismo, si ricorda l’analogia con la Spagna subito dopo la morte del caudillo Franco. Con la liberalizzazione da parte delle grandi potenze del mercato, prima chiuso, delle materie prime verso tale paese, si verificò anche qui un sorprendente sviluppo industriale ed economico, basato sulla volontà, sulla disciplina e sull’impegno dei lavoratori.


La guerra continua dopo il 1945
Per circoscrivere alla sola Italia le prepotenze verso le nazioni vinte che dimostrano che la guerra aveva come fine la distruzione e il ridimensionamento delle economie delle nazioni attaccate, farò solo qualche esempio.
Enrico Mattei, avendo respirato l’aria di grandezza del periodo della propria gioventù, credé nel libero mercato professato dalle potenze vincitrici e volle misurarsi, servendosi della statale l’A.G.I.P., con le compagnie petrolifere internazionali. Stilò contratti più vantaggiosi per i paesi produttori considerando che si potevano diminuire i margini elevatissimi di guadagno. Fu oggetto di un attentato al suo aereo che lo portò alla morte…
Altro personaggio che aveva portato l’Italia al terzo posto nel mondo per costruzioni e progettazioni di centrali atomiche per uso pacifico, fu l’ingegner Ippolito; fu incarcerato come un malfattore per infrazioni di tipo formale su denuncia di Saragat, personaggio legato ai potentati bancari d’oltre oceano. E di centrali atomiche non se ne parlò più fino al grave incidente di Cernobil, approfittando del quale la nostra classe politica asservita istituì un referendum che addirittura fece chiudere anche quelle già funzionanti!
Interessante anche il caso della Montecatini che dovette scacciare per pretese simpatie fasciste il grande Donegani che aveva creato tale potente industria chimica. Però l’azienda con la collaborazione dello scienziato Natta, procurò un grande flusso di denari verso l’Italia per lo sfruttamento dei brevetti sui polimeri del propilene una sostanza chimica di base, molto versatile per la fabbricazione di prodotti derivati come oggettistica, tessuti, vernici e prodotti industriali di ogni genere. La società venne privata dei finanziamenti bancari nel bel mezzo di un ciclo espansivo, e fu costretta a fondersi con la finanziaria Edison cambiando il nome in Montedison. Fu arrembata poi da burocrati della politica, che la disordinarono e la indebitarono, e dopo varie vicende, fu costretta ad accorparsi con la Shell, divenendo MonteShell, Infine, distinte nuovamente le due società, dovette lasciare i brevetti che andarono ad arricchire la società petrolifera olandese!

Viaggio sul panfilo Britannia
Più recentemente, nel 1992, dopo la crociera dei nostri politici e grandi burocrati dello Stato sul panfilo della regina d’Inghilterra, si procedette alla svendita del patrimonio nazionale, dell’I.R.I. e di altri conglomerati statali, aiutati dalla svalutazione della nostra moneta operata dalla speculazione internazionale e aggravata dall’azione del ministro “banchiere” (?) Ciampi che fece perdere al nostro paese le riserve di valute straniere con un’inutile resistenza, vantaggiosa solo per i signori del denaro. Forse per questo fu premiato con la più alta carica dello stato.
Più recentemente, sono state fatte grosse incursioni contro i risparmiatori nazionali piccoli e grandi, distruggendo le fatiche di intere vite a vantaggio del sistema creditizio. Alludo agli scandali dei bond argentini della Cirio, della Parmalat.



L’Unione europea e la distruzione del continente
L’Unione Europea è stata imposta per via burocratica per volere dei vincitori del secondo conflitto mondiale, cioè degli Stati Uniti e dell’Inghilterra, senza interpellare i cittadini, magnificandone effetti economici che, invece, dopo oltre un decennio, non si sono verificati; anzi, vi è stato un netto peggioramento della situazione.
I pochi referendum in proposito, quando sono stati fatti, sono risultati negativi.
In realtà poco meno di cento famiglie di banchieri, per esclusivo tornaconto commerciale della plutocrazia, hanno decretato la costituzione di questo ente sopranazionale, che in realtà è solo una zona di libero scambio rovinosa per gli interessi delle nazioni e dei popoli europei: lo si può constatare dalle delocalizzazioni e dalla concorrenza messa in atto da paesi che sfruttano selvaggiamente la propria manodopera senza che nessuno abbia nulla da eccepire.
E’ stato facile costringere i parlamenti europei democratici, e quindi irresponsabili e corruttibili, ad approvare questo mostro giuridico contro, si ripete, la libertà di decidere dei popoli. Pertanto l’Unione Europea è una istituzione di dubbia legittimità. Sfido i presenti a dire che sono stati a suo tempo informati e che conoscono i contenuti dei trattati di Mastrict e di Shengen: questi sono passati sopra lo loro testa, non sono quindi molto democratici e sono rovinosi per la sovranità europea e per il nostro futuro generale ed economico in particolare: ci faranno diventare il terzo mondo di domani? Peraltro il Parlamento Europeo ha ben pochi ambiti decisionali mentre la Commissione Europea, non eletta da nessuno, ha grandi poteri non delimitati e comunque si diletta a dimostrarli fin nelle piccolissime cose, come tutti ben sanno.
Nell’Unione Europea l’Euro è lasciato al controllo di una Banca privata, la Banca Centrale Europea, che, come si è ben visto, lascia campo completamente libero alla speculazione internazionale contro gli stati ed i loro cittadini. Si è arrogata ogni potere sulla moneta come per le decisioni sul livello dei tassi di sconto e sulla quantità di denaro da mettere in circolazione. Le banche internazionali vivono quindi sull’usura che impoverisce pericolosamente il nostro continente.

La crisi del 2008
La crisi del 2008, è stata trasferita dagli Stati Uniti anche sull’Europa ancora militarmente occupata e privata della sovranità culturale ed economica e del potere decisionale. Nelle borse sono stati “bruciati” molti miliardi dei risparmiatori. Questo vuol dire che il capitalismo borsistico, dopo aver venduto a prezzo pieno, sostenuto da tranquillizzanti campagne di un sistema mediatico costosissimo e sotto controllo, ha sparso il panico e a prezzi discesi ha ricomprato. Così avete capito dove sono andati a finire i miliardi cosiddetti “bruciati”: dalle tasche dei risparmiatori sono passati a quelle degli speculatori di borsa.
Sulla attuale crisi dirò solo che non è dovuta a incontrollabili cause ma è stata manovrata, come ciclicamente era già avvenuto più volte, dai più grandi gruppi finanziari anglo-americani per appropriarsi dei beni della finanza intermedia e dei risparmiatori, cioè della casa che voi state pagando col mutuo o del vostro magari modesto conto in banca. Tutto questo viene favorito da una tassazione soffocante volta a pagare un “debito pubblico” creato dalla concessione del potere di emettere moneta (signoraggio della moneta) fatta dalla nostra classe politica alle banche private: si è concessa cioè la possibilità della creazione di denaro dal nulla, che viene poi prestato allo Stato ad interesse, donde appunto il cosiddetto debito pubblico che causa la rovina dell’economia reale, cioè industriale e produttiva. Sono di supporto a queste rapine di denaro una legislazione che crea intermediari parassitari quali amministrazioni e assicurazioni obbligatorie per legge. Un altro meccanismo della rovina sono i ritardati pagamenti, fino a sei mesi, dei grandi gruppi industriali, come la FIAT per esempio, che costringono in questo modo i fornitori, di solito aziende medie e piccole, a finanziarli.

Conclusioni
Il signoraggio della moneta insieme alla globalizzazione, al libero mercato e al potere di moltiplicare il denaro da parte delle singole banche rispetto ai depositi dei clienti o alle proprietà che lo dovrebbero garantire, sono i primi perni da rimuovere se non si vuole che la crisi diventi permanente e ci porti a diventare il mondo sottosviluppato del futuro.
Per superare questa crisi i politici, cui è stato dato il voto, devono regolamentare le importazioni e devono riprendersi, per nostro conto, il potere di emettere la moneta, oggi emessa senza garanzia e controllo a tutti i livelli. Non si deve più dare alcuna percentuale a chi la pretende su denaro, come detto, creato dal nulla. Questo causa, alla lunga, la distruzione delle economie di tutti i popoli.

L’ IRACHENO STRARICCO

Da: SVIZZERA Connection

L’ IRACHENO STRARICCO

All’inizio degli anni ’80 Tettamanti si era emancipato da Lugano ed era divenuto un finanziere offshore con base operativa a Montecarlo. Nella persona dell’iracheno Nadhmi Auchi si presentò un nuovo socio finanziariamente solido. Auchi era un iracheno naturalizzato in Inghilterra, che operava soprattutto dal Lussemburgo, dall’ Irak e dal Kuwait. Insieme con la Investmant-Bank francese Paribas, aveva fondato nel 1982 a Lussemburgo la Participations Bancaires et Financières SA (CIPAF) con un capitale di un miliardo di franchi lussemburghesi.(22) Finanziatori della CIPAF erano, accanto ai principali azionisti, anche Tettamanti, la belga Silbra Holding (23), la Agemar SA (Lugano)(24) oltre a capitale dell’Arabia saudita e kuwaitiano. Tettamanti entrò nel consiglio d’amministrazione della CIPAF. Poco dopo che essa era stata fondata, Auchi finì nel mirino di una commissione parlamentare italiana che indagava sul pagamento di tangenti ammontanti a 23 milioni di dollari, da parte dei Cantieri Navali Riuniti, per la fornitura di 4 fregate e 6 corvette all’Irak. Il cantiere navale di stato italiano aveva pagato i 23 milioni di dollari alla Dowal Corp. in Lussemburgo. Questa era amministrata da una società di nome Figed, domiciliata nello studio del noto avvocato Nico Schaeffer che era gran Maestro dei massoni del Lussemburgo e aveva diretto società per il banchiere della mafia Michele Sindona. L’alleanza di Auchi con la Paribas, allora appena statalizzata, deve essere considerata nel contesto delle massicce forniture francesi d’armi all’Irak durante gli anni ’80. Il governo Mitterand era allora, con l’industria bellica statale francese, uno dei più grandi trafficanti d’armi del mondo e profittò abbondantemente della guerra Irak-Iran. Anche il fatto che la sede di Auchi sia il Lussemburgo non manca di logica politico-economica. I socialisti lussemburghesi, parallelamente al declino dell’industria locale dell’acciaio, avevano cominciato a promuovere massicciamente la piazza finanziaria del loro paese che contava circa 370.000 abitanti e precisamente con leggi fiscali liberali, un rigido segreto bancario e norme legislative generose in fatto di pubblicità. Alla fine degli anni ’70 era stato ministro delle finanze in Lussemburgo il socialista Poos, che ebbe un ruolo importante nello sviluppo di questo stato come piazza offshore. L’ex giornalista di partito Jacques Poos era stato direttore presso la Banque Continentale du Luxembourg di Auchi. Allo scoppio della guerra del golfo nel 1991, l’iracheno Auchi fu considerato con uno sguardo un po’ più critico. Soprattutto il conservatore “Figaro” parigino si preoccupò che un iracheno potesse essere non solo socio della potente Paribas ma anche grande azionista di questa banca e di alcune delle società finanziarie da essa controllate, come la Navigation Mixte. Ma già un anno dopo, per il giubileo decennale della CIPAF nel 1992, Auchi fu solennemente festeggiato in Lussemburgo. Nientemeno che il primo ministro cristiano-democratico Jacques Santer in persona si congratulò con lui al banchetto solenne all’Hotel le Royal e sottilineò nel suo discorso per il giubileo: ”Società come la CIPAF rafforzano l’immagine e il peso della piazza finanziaria lussemburghese” (25) Si capisce meglio l’entusiasmo di Santer, per il banchiere iracheno, se si pensa che Auchi aveva versato l’anno precedente 400 milioni di franchi lussemburghesi di tasse nelle casse dello stato. Non si sa se Tettamanti fosse stato invitato alla cerimonia ma Auchi gli procurò l’accesso al centro della sfera del potere nel granducato.


ALLEANZA PROFANA CON LA DG BANK*

Nel 1982 la Banca delle banche cooperative europee (BEG) a Zurigo, una filiale straniera della Deutsche Genossenschaftsbank (DG Bank)26), acquisì una partecipazione di minoranza alla Fidinam; più tardi la BEG cambiò nome in DG-Bank Schweiz. Il suo direttore generale Wolfgang Riester entrò nel consiglio di amministrazione della Fidinam Fiduciaria. Contemporaneamente il numero due della sede centrale della DG a Francoforte, Karl-Herbert Schneider-Gädicke, entrò nel consiglio d’amministrazione del Financial Group of North Atlantic (FGNA, sede alle Cayman e ufficio a Montecarlo). L’alleanza profana della DG Bank, che come casa madre delle banche popolari e delle banche di credito agrario era per tradizione al servizio degli artigiani e dei contadini tedeschi, con Tettamanti residente a Montecarlo, non sembra di primo acchito molto logica. Ma considerandola più attentamente, appare conforme a quei tempi. Tettamanti replicava in certo qual modo la politica che dopo la vittoria dei socialisti in Francia e Spagna e l’ascesa dei socialisti di Craxi in Italia, aveva grande successo in ambiente mediterraneo.(27) I socialisti giunti al potere venivano a patti con finanzieri arricchitisi di recente del genere di un Silvio Berlusconi, Mario Conde o Bernard Tapie, che si erano affermati al di fuori dell’establishment tradizionale, ostile ai socialisti. All’inizio degli anni ‘90 queste alleanze portarono a numerosi scandali finanziari in Francia, Italia e Spagna. Nel 1981 la DG Bank si trovò in difficoltà, e Guthard cercò disperatamente di partecipare a fruttuosi business internazionali – e proprio qui stava il know how di Tettamanti. Guthard portò la DG Bank in una fase aggressiva di espansione. Per lunghi anni questa strategia funzionò bene. Ma nel 1990 arrivò il grande crac. Per irregolarità in operazioni a termine su titoli a tasso fisso di banche francesi il dirigente della compravendita di titoli della DG, Friedrich Steil, aveva avuto perdite così elevate da far supporre macchinazioni fraudolente. Guthard sporse denuncia e ne seguì un processo durato anni. Nel 1991 la banca DG era pronta per essere risanata. Guthard e il suo uomo di fiducia a Zurigo, Riester, dovettero dare le dimissioni. Il pacchetto azionario della Fidinam è stato di nuovo rivenduto a Tettamanti dai nuovi capi a Francoforte. Che cosa abbia fruttato finanziarmente agli interessati a saldo finale la collaborazione durata otto anni tra la Fidinam e la DG Bank, non è mai divenuto di pubblico dominio.


FINANZIERE D’ASSALTO A WALL STREET

Quando a metà degli anni ’80 ci fu il boom della borsa, Tettamanti ricopriva con il suo impero offshore una posizione ideale per parteciparvi. Era l’epoca d’oro degli scalatori di borsa che facevano incetta di azioni di società con quotazioni molto basse. Non appena ne controllavano la maggioranza, i finanzieri d’assalto costringevano il management a ristrutturare la società, vale a dire ad abbassare i costi e licenziare personale, o in qualche modo a far sì che le quotazioni salissero al massimo, anche a costo di licenziamenti di massa, addirittura del declino dell’azienda. I più famosi finanzieri d’assalto erano allora Carl Icahn, Ron Perelman, T.Boone Pickens e Asher Edelman.(28) Ma c’erano tra loro anche dirigenti di casse pensioni come la California Public Employees Retirement System (CAL-pers). A questi tesorieri era del tutto indifferente se la loro politica d’investimento orientata solo alla rendita massima faceva sì che le aziende dovessero licenziare in massa i loro impiegati- persone simili agli assicurati da loro rappresentati. (29) La Coniston Partners, una società statunitense fondata dai 3 banchieri d’investimento di Wall Street Paul Tierney, Augustus Oliver e Keith Gollust, era allora un raider di media grandezza.Nel 1985 con la sua FGNA alle isole Cayman, partecipò finanziarmente alla Coniston con circa 70 milioni di dollari. Nel 1987 la Coniston acquistò un pacchetto azionario della Allegis, capogruppo di United Airlines, Hilton Hotel International, Westin Hotels e autonoleggio Hertz. Su pressione della Coniston la Allegis vendette poi Hertz, Hilton e Westin, e suddivise il ricavato tra gli azionisti, con un guadagno per Coniston di 170 milioni di dollari. Dopo averci preso gusto con la Allegis, l'obiettivo divenne la ditta Gillette. Gillette aveva allora un fatturato di tre miliardi di dollari ed era considerata un’impresa solida nel settore dei beni di consumo. Il prodotto più famoso erano le lamette di sicurezza per radersi, inventate dal fondatore King Gillette.Già nel 1986 Gillette era stata oggetto di un tentativo di acquisizione di Ron Perelman. Per respingerlo, la direzione aziendale aveva pagato 34 milioni di dollari di greenmail e nove milioni di spese. Per “greenmail” si intendeva allora un riscatto di azioni in possesso di finanzieri d’assalto ad un prezzo maggiorato, una variante di “Blackmail” (in tedesco e in italiano ricatto) e del colore verde delle banconote in dollari. Pagando la Greenmail, il management sperava di liberarsi dalla minaccia di licenziamento proveniente dal finanziere d’assalto a spese degli azionisti. Dopo che Pereleman si era ritirato, cominciò Coniston a far incetta di azioni Gillette. Il management Gillette si difese disperatamente e, ciò facendo, si imbattè anche nel nome del socio di Coniston Tito Tettamanti. Il presidente della Gillette Mockler mise i due ex agenti della CIA Lou Palumbo e Mike Achermann alle calcagna di Tettamanti. Dopo ampie ricerche essi, tuttavia, con grande delusione di Mockler, riferirono che il socio di Coniston “era conosciuto e rispettato negli ambienti finanziari […] e che non veniva collegato con note pratiche illegali o non conformi al suo ruolo”.(30) Nell’aprile 1988 poco prima dell’assemblea generale di Gillette, quando una vittoria della Coniston si profilò sempre più probabile, Mockler fece pubblicare un diagramma sul “Wall Street Journal”. Mostrava Tettamanti al vertice della Coniston, “dove nessuno xenofobo, degno del suo nome, poteva ignorarlo”, come scrisse allora il giornale economico statunitense “Barrons”. Ma Mockler non potè dimostrare il ruolo guida di Tettamanti alla Coniston, Tettamanti stesso si è sempre definito un investitore passivo di minoranza. Gollust era convinto che Gillette con il nome italiano del suo socio avesse voluto suggerire collegamenti con la mafia e che il diagramma non sarebbe mai stato pubblicato se Tettamanti avesse avuto un nome scozzese. Alla fine l’assalto a Gillette si concluse con un compromesso. Con grande soddisfazione di Tierney, Gollust, Oliver e Tettamanti, Mockler si impegnò, pur digrignando i denti, a ricomprare dalla Coniston 16 milioni di azioni per 720 milioni di dollari.


INSUCCESSO CON LA SULZER

Al gruppo industriale per le costruzioni meccaniche Sulzer Winterthur, che allora aveva 30.000 dipendenti e raggiungeva un fatturato di 4,6 miliardi di franchi, Tettamanti potè usare ciò che aveva imparato da Coniston. Da metà del 1986 cominciò segretamente a far incetta di azioni Sulzer, prima per conto proprio, poi in alleanza con un “cartello” di soci. Uno di questi era allora l’avvocato di Ginevra Eugène Patry.(31) Ufficialmente Patry sosteneva di non saper nulla della sua adesione al cartello di Tettamanti, ma tutti ne erano a conoscenza. Sulzer cercò di difendersi con norme di registrazione più severe per le azioni nominative, secondo le quali un azionista poteva controllare al massimo 1,5 % del capitale, e cominciò a mobilitare i suoi azionisti contro Tettamanti. Egli sosteneva che una parte del pacchetto di Tettamanti era stato comprato con capitale straniero di origine sconosciuta, probabilmente della FGNA di Tettamanti. Così facendo il finanziere ticinese avrebbe violato disposizioni e convenzioni vigenti in Svizzera. Tettamanti contestò immediatamente questo, ma rinunciò tuttavia ad un’azione giudiziaria. In un processo avrebbe dovuto rivelare chi fossero i suoi finanziatori. Il presidente della Fidinam Markus Redli, il consigliere d’amministrazione della Fidinam, e il presidente della banca DG svizzera negarono allora con forza di aver comprato azioni Sulzer per Tettamanti o di averle tenute fiduciariamente. Sulzer incaricò il vecchio nemico di Tettamanti, Paolo Bernasconi, di un’indagine in ogni caso poco fruttuosa sui mandanti del cartello. ”Quest’associazione è strutturata nello stile di una loggia segreta”, scrisse la“Handelszeitung”. (32) Contemporaneamente la rivista economica “Bilanz” ed altre cominciarono a cercare i punti deboli nel passato di Tettamanti .Ma il grande scandalo in cui l’establishment di Winterthur segretamante sperava non si produsse. Tettamanti era finito sotto tiro soprattutto in Canada. Era stato accusato infatti, nel 1972, di aver versato 50.000 dollari per la campagna elettorale dei conservatori canadesi , poco dopo che il governo conservatore dell’Ontario aveva firmato un accordo per un progetto edilizio di 150 milioni di dollari. Ma queste accuse più tardi vennero meno per mancanza di prove. All’inizio del 1977 Tettamanti era finito di nuovo sulle prime pagine dei giornali in relazione ad un affare di tangenti ,legato alla vendita di reattori atomici canadesi. Un assegno di più di 2,5 milioni di dollari era passato allora per una società del Liechtenstein, che Tettamanti presiedeva,di proprietà della Banca della Svizzera Italiana. Tettamanti si ritirò successivamente dall’incarico sopracitato di presidente in Liechtenstein, reati dimostrabili non ce n’erano.(33) Alla fine degli anni ‘80 la Fidinam ebbe poi contrasti con clienti canadesi, e le loro accuse contro la Fidinam del Canada furono tacitate con un pagamento per transazione di 80.000 dollari.(34)Quando l’ostinata resistenza di Sulzer aveva fatto capire che la sua scalata era impedita ad ogni costo dall’establishment della Svizzera orientale, comparve lo speculatore di borsa Werner K.Rey nel ruolo di cavaliere bianco. Alla fine di marzo 1988 Tettamanti vendette a Rey il suo pacchetto della Sulzer per 220 milioni di franchi. Se la Sulzer, che notoriamente è in seguito fallita, sia andata meglio con Rey che con Tettamanti, è una questione insoluta. Il contante, incassato da Rey, Tettamanti lo investì in un’altra industria in crisi della Svizzera orientale, precisamente la ditta Saurer ad Arbon sul lago di Costanza.


SFORTUNATO CON LA SAURER

Quella che era stata l’orgogliosa impresa di costruzioni meccaniche di Thurgau (camion, macchine tessili) si era ritrovata bruscamente negli anni ’80, in una situazione molto difficile ed era stata salvata dalla bancarotta dalla SBG, la sua banca di riferimento. Secondo il giornale economico italiano “Il Sole 24 ore”, la Sasea di Florio Fiorini aveva acquisito nel 1985 la maggioranza della Saurer e aveva rivenduto il suo 58% di capitale azionario nel marzo 1988 per circa 82 milioni di franchi a Tettamanti.(35) Questa notizia, mai confermata dalla stampa della Svizzera tedesca, potrebbe spiegare perché Tettamanti potè comprare la Saurer ma non la Sulzer: se doveva essere un finanziere del sud, meglio il ticinese Tettamanti che l’italiano Fiorini. Ad una conferenza stampa il novello industriale e presidente della Saurer Tettamanti dichiarò allora di voler creare dalla malandata impresa di Arbon un potente gruppo economico che coniugasse industria e finanza. Saurer doveva divenire contemporaneamente holding industriale e merchantbank.(36) Tettamanti organizzò il settore finanziario secondo lo stesso principio in base al quale più di dieci anni prima aveva organizzato la sua Fidinam: struttura doppia con separazione degli ambiti costituiti da Svizzera e estero. La Saurer si scisse nella holding gruppo Saurer svizzero ad Arbon e nella holding finanziaria con ufficio a Montecarlo e sede ufficiale alle Isole Cayman. Il Saurer Group Investment era sorto nel novembre 1990 dalla vecchia FGNA. Presidente restò a Montecarlo il suo vecchio amico intimo Alfonso Lodolo d’Oria. Nel giugno 1991 la Saurer comprò il gruppo di macchine tessili tedesco Schlafhorst che, con i suoi 5000 impiegati, era un po’ più grande della Saurer che aveva 3.000 dipendenti. Il colpo successivo seguì già il primo gennaio 1992 con l’acquisizione del gruppo torinese GIG di Vittorio Ghidella. Ghidella, che fin dal 1990 faceva parte del consiglio di amministrazione della Saurer, non ricevette per il suo gruppo GIG denaro contante, ma lo stesso numero di azioni Saurer di Tettamanti e divenne presidente della holding gruppo Saurer al suo posto. Tettamanti restò invece presidente della Saurer Group Investments Montecarlo. Ghidella era stato un tempo il massimo manager della Fiat, ma nel 1988 era entrato in conflitto con il presidente della Fiat Gianni Agnelli. Nei mesi successivi creò in brevissimo tempo, dal nulla, un proprio gruppo industriale che produceva componenti di veicoli a motore. Il gruppo industriale Ghidella CIG dava lavoro allora a 2.000 persone ed aveva un fatturato di circa 300 milioni di franchi. Ghidella trasferì la residenza in Ticino. L’ulteriore tentativo di Tettamanti di fare un colpo fu un totale fallimento. Egli voleva assorbire il gruppo per macchine tessili Rieter di Winterthur per fare della sua industria Sauer-Schlafhorst il numero uno a livello mondiale nel settore. Già nel marzo 1991 aveva fatto incetta in borsa di una partecipazione del 7% a Rieter, ma nel consiglio d’amministrazione della holding Rieter si attivò lo stesso meccanismo di difesa prodottosi alla Sulzer di Winterthur. La Rieter rifiutò ogni sorta di cooperazione con la Saurer, per i suoi manager una fusione era priva di qualsiasi logica industriale. La Schlafhorst, che era stata offerta anche a Rieter, la consideravano decotta. Gli sviluppi successivi hanno confermato questo punto di vista perché la Schlafhorst, poco dopo essere stata acquisita dalla Sauer, precipitò in una crisi profonda. Tettamanti denunciò in tribunale la famiglia dei fondatori della società, che gli aveva venduto le sue quote di partecipazione, per truffa e per un prezzo di vendita troppo alto. Nonostante le resistenze manifestatesi a Winterthur, Tettamanti non rinunciò al suo sogno di creare, acquisendo la Rieter, il più grande gruppo industriale del mondo per filatoi e raddoppiò la partecipazione di Saurer a Rieter fino a raggiungere il 14%. Più tardi si venne a sapere che la battaglia di Tettamanti contro Rieter era costata ad entrambe le imprese più di 100 milioni di franchi. Si rivelò fatale soprattutto la lotta al coltello per le partecipazioni di mercato ai cosiddetti filatoi open-end, il livello dei prezzi in questo settore crollò fino al 50%. Non c’è da meravigliarsi se il 1992 andò male finanziariamente per la Saurer. Solo grazie ai proventi derivanti da Montecarlo poté essere evitata una perdita. Nel primo semestre 1993 le cose andarono un po' meglio per la Saurer dal punto di vista finanziario, ma il grande colpo arrivò da Bari. Il giudice istruttore Nicola Magrone aprì un procedimento penale contro Ghidella, presidente della holding Saurer-Gruppe e altri manager della ditta Oto Trasm (Bari) per abuso della legge italiana per lo sviluppo del mezzogiorno. Oto Trasm, che apparteneva per il 49% alla Saurer, aveva fornito all’affiliata al 100% della Saurer, Graziano Trasmissioni (Torino), 60 macchine prodotte con sovvenzione statale grazie alla legge per lo sviluppo del mezzogiorno, ma che non erano state installate a Bari bensì abusivamente a Torino. Quando il settimanale “WochenZeitung” rese pubblica per la prima volta in Svizzera questa notizia, la centrale della Saurer a Glattburg inviò un fax di smentita alle redazioni dei media. Ma il 29 giugno 1993 il procuratore di stato Magrone spiccò un mandato d’arresto contro Ghidella e gli proibì ogni attività imprenditoriale in Italia. Cinque manager di Oto-Trasm furono arrestati a Bari. Il 15 luglio 1993 il consiglio di amministrazione della Saurer si riunì per un’assemblea straordinaria d’emergenza, il presidente Ghidella si dimise e fu sostituito dal tedesco Carl Hahn, ex presidente del gruppo industriale Volkswagen. Alcuni giorni più tardi Ghidella si presentò alle autorità italiane, fu arrestato e poco tempo dopo rilasciato, ma messo agli arresti domiciliari.(37)


IL CASO COGEFAR

Tettamanti non fu toccato personalmente dalle inchieste italiane. Si fece il nome, in relazione a Tangentopoli, solo di una ditta ticinese nel cui consiglio di amministrazone era stato per anni: l’impresa edile CSC Impresa Costruzioni SA (Lugano). Dello stesso consiglio di amministrazione faceva parte l’avvocato di Urn Franz Steinegger, presidente del partito liberale svizzero. Né Tettamanti né Steinegger hanno preso posizione pubblicamente sulle accuse provenienti dall’Italia secondo cui la CSC sarebbe servita alla società madre italiana come stazione di transito per tangenti.(38) Fino al 1989 la CSC era stata un’affiliata della società statale Cogefar. Poi il gruppo Fiat comprò la Cogefar e la unì alla propria impresa edile Impresit, trasformandola nella Cogefar Impresit.(39) Nuovi dirigenti di questa divennero Enzo Papi e Antonio Mosconi. Anche le casse dei fondi neri di Cogefar e Impresit vennero fuse. Nel maggio 1993 il nuovo presidente della Cogefar, Enzo Papi, confessò ai procuratori milanesi il pagamento di una tangente di due milioni di franchi a Maurizio Prada della Democrazia Cristiana. Il denaro proveniva presumibilmente da un fondo svizzero, accresciuto da una filiale in Camerun.(40) I conti delle tangenti della Cogefar-Impresit erano gestiti alla Overseas Bank and Trust (Nassau, Bahamas) ed erano intestati a Sacisa. La Sacisa era una società panamense con uffici a Lugano. Nello stessa sede della Sacisa c’era anche l’amministrazione di Entreprises et Travaux de Construction, una vecchia cassa di fondi neri della Fiat Impresit. Consigliere d’amministrazione della Entreprises era l’avvocato John Rossi dello Studio Tettamanti & Spiess, professionalmente anche rappresentante legale di Silvano Larini, titolare del Conto Protezione.(41)

UN RE ABDICA

Nel dicembre 1993 Ghidella e Tettamanti si dimisero dal comitato del consiglio di amministrazione della Saurer. Ghidella cedette inoltre tutte le funzioni operative al socio di Tettamanti Eugène Patry. Del nuovo comitato facevano parte Carlo Hahn e i tre uomini legati da stretta amicizia a Tettamanti: Alfonso Lodolo d’Oria, Neil Sunderland di Montecarloe Eugène Patry di Ginevra. Nel maggio 1994 la Saurer rendeva noto che la struttura binaria, introdotta da Tettamanti con la Arboner Holding e la Merchantbank, veniva meno e si ripristinava la vecchia unità d’azione. Tettamanti, promosso nel frattempo presidente onorario della Saurer, mantenne il suo pacchetto azionario, mentre Ghidella vendette la sua quota alla holding Zürcher BB Industrie della Bank am Bellevue (BB) e fu pagato con azioni della BB Industrie.(42) Tettamanti aveva così perduto il controllo della Saurer. In seguito questa società entrò in una crisi sempre più profonda, la costruzione di macchine tessili causava deficit enormi e la Schlafhorst andava sempre più in rosso. Parallelamente alla crescita del riporto delle perdite Ernst Thomke, uomo di punta della BB-Industrie, e Tettamanti si estraniarono sensibilmente. Dopo l’assemblea generale del maggio 1995, Melk Lehner, presidente del gruppo industriale, si ritirò e fu sostituito ad interim dalla “marionetta di Tettamanti” Eugène Patry, come alla BB-Industrie l’avrebbero chiamato secondo “Bilanz”.(43) La BB proclamò proprio capo, in contrapposizione a Patry, il famoso risanatore di industrie Ernst Thomke (Industria orologiera, Bally, Pilatus Flugzeugwerke Stans) e cominciò ad accrescere il suo pacchetto Saurer. Nell’agosto 1995 la BB affermò di controllare il 25%, mentre Tettamanti e i suoi soci possedevano ancora il 30%. Nei mesi successivi Tettamanti si ritirò progressivamente dalla Saurer. Nel dicembre 1995 la società vendette le attività di Investment-Banking a Montecarlo ad Alfonso Lodolo d’Oria e Kenneth Jones. Lodolo d’Oria diede contemporaneamente le dimissioni da vicepresidente del consiglio di amministrazione della Saurer. Nel febbraio 1996 infine la Saurer si liberò dell’ultima propaggine finanziaria offshore e vendette la partecipazione alla società finanziaria Naco (Montecarlo) ad un gruppo controllato da Tettamanti per 96.000 azioni Saurer. Il pacchetto azionario di Tettamanti si era così ridotto a non più del 14%. Il suo vecchio sogno, risalente al 1988, di fondere industria e merchantbanking, era naufragato definitivamente. Contemporaneamente Tettamanti si ritirò anche dalla Fidinam che resse bene al graduale allontanarsi del padre fondatore.(44) Fino a metà degli anni ’90 si sviluppò e divenne una delle più grandi società svizzere fiduciarie, di gestione e di revisione con un fatturato di circa 60 milioni di franchi e un guadagno netto di 1,5 milioni di franchi (1994). Alla sede principale del gruppo a Lugano-Cassarate,un edificio da 60 milioni del famoso architetto Mario Botta, lavoravano nel 1994 circa 200 persone e alcune centinaia di dipendenti erano occupati in filiali a Zurigo, Ginevra, Basilea, Bellinzona, Locarno, Zug e nell’estesa rete di società all’estero.(45) L’impresa era diretta da tre centri di potere: Tettamanti, la BSI e il management. Il consiglio d’amministrazione era composto di tre persone molto attempate: accanto al presidente Albert Salathé, quasi ottantenne, e all’ex direttore generale PTT Markus Redli della stessa età, Tettamanti, che andava per i settanta, era ancora il più giovane. Poiché Tettamanti non aveva formato alcun successore, la Fidinam prima o poi sarebbe passata alla BSI e con ciò al Bankverein. Nello stesso tempo in cui si ritirava dalla Fidinam e usciva ingloriosamente dalla Saurer, Tettamanti, trasferitosi a Londra, cominciava una nuova carriera come autore di libri. Nel febbraio 1994 apparve una traduzione tedesca del suo libro, pubblicato dapprima a Milano, ”Welches Europa?”[“Quale Europa?”].(46) Qui egli si presenta come critico dell’Unione europea in una prospettiva economica liberale, cosa che non meraviglia, dal momento che Tettamanti era solito chiamarsi “Libertario di destra”. Nell’aprile 1996 pubblicò insieme con il giornalista free lance Alfredo Bernasconi di Bellinzona, la traduzione tedesca del suo secondo libro: ”Manifest für eine liberale Gesellschaft” [“Manifesto per una società liberale”].(47) Qui gli autori chiedono un dibattito a più voci sul tema stato, dirigismo e burocrazia. E si oppongono ad un potere che si erga a tutore, definito “megameccanismo” e “stato Moloch”, che terrebbe il cittadino in una forma mite di schiavitù come una sorta di servo felice. In questa prospettiva i servizi tecnico-finanziari prestati a ricchi, siano essi italiani o di altri paesi, diventano legittimo rifiuto del Moloch insaziabile. Oltre alla pubblicazione di libri la “Fondazione internazionale per la civiltà europea”, sponsorizzata da Tettamanti, cominciò ad organizzare a Ginevra simposi sul futuro dell’Europa. Del comitato onorario di quest’ente per lo studio della storia e del futuro della civiltà europea facevano parte l’ex primo ministro francese Raymond Barre, l’ex consigliere federale Georges-André Chevallaz e l’ex presidente della Repubblica federale tedesca Walter Scheel. Nel marzo 1996 si tenne il secondo colloquio sul tema: un nuovo “contratto sociale per l’Europa”.


C’E’ QUALCHE RAPPORTO CON MARTIN EBNER?

Quella vecchia volpe di Tettamanti si è dunque trasformata definitivamente da finanziere in intellettuale? I suoi soci dei vecchi tempi non restano in ogni caso inattivi. Lo si capisce alla luce di un avvenimento del marzo 1996. Allora la BK Vision di Martin Ebner presentò, ad una conferenza stampa a Zurigo, uno studio in cui la Schweizerische Bankgesellschaft (SBG) viene accusata una volta di più di gestione inadeguata delle spese e di insufficiente redditività del capitale proprio. (48) La risposta del presidente della SBG Robert Studer fu immediata. Nel corso di una conferenza stampa, convocata in fretta, Studer criticò a sua volta lo studio: ”Da un amministratore patrimoniale di professione e stimato analista finanziario ci saremmo aspettati un lavoro più serio”.(49) Lo studio non professionale di un professionista lo portava a chiedersi quali fossero le motivazioni che ne erano alla base. Questo documento avrebbe rappresentato una diffamazione mirata della SBG e della sua dirigenza. Si potrebbe essere tentati di archiviarlo come semplice episodio delle dispute senza fine tra Ebner e la SBG. Ma desta l’attenzione il nome dell’autore: Richard Schäfer, presidente del consiglio d’amministrazione di Fidirevisa e della Banque de Patrimoines Privés (Ex-Karfinco) di Ginevra e consigliere d’amministrazione della fiduciaria Altra di Berna, che presentava personale in comune con il gruppo RAD. Un importante ex socio di Tettamanti appariva qui all’improvviso nel campo di Martin Ebner. L’uomo che all’inizio del 1994 era entrato come “Troubleshooter”, risolutore dei problemi, nella banca Karfinco sull’orlo del fallimento. L’uomo già comparso nel misteriosissimo gruppo RAD di Berna. Richard Schäfer nel ruolo di testimone principale di Ebner contro la SBG ? Chi può escludere che l’apparizione del socio di Tettamanti Richard Schäfer a fianco di Martin Ebner significhi che la BK Vision speculi segretamente anche con denaro proveniente dalla struttura offshore di re Tito?

Questo libro termina dunque con una domanda senza risposta. L’obiettivo di districare un poco i fili del grande e lucroso business è, si spera, raggiunto. Abbiamo cercato e interpretato fatti, tenendo a freno le fantasie. Ci sia permesso dunque di presentare, come epilogo, la speculazione sugli speculatori che segue.


Note:

(22) Auchi e la Paribas portarono la Banque Continentale du Luxembourg, fino allora la loro Joint-venture, nella CIPAF. La partecipazione alla Banque Continentale Auchi l’aveva comprata nello stesso 1982 dal suo fondatore Henri J.Leir. Leir è un misterioso finanziere ultraottantenne di New York che nel 1969 era stato collegato al cosiddetto “scandalo Plumbat”. Più tardi Leir passò in Lussemburgo. A New York c’era già una banca col nome francese La Banque Continentale (758 Fifth Avenue a Manhattan). La Banque Continentale apparteneva ad Arthur Roth della Franklin National Bank di New York, che nel 1972 era stata comprata dal banchiere della mafia Michele Sindona e nel 1974 era andata in bancarotta. (A proposito di Auchi cfr. anche p.196).

23) La holding belga Silbra ,prima Compagnie de Partecipations Internationales, contava tra i suoi azionisti la Pargesa Holding del magnate belga dell’acciaio e dei media Albert Frère e della francocanadese Power Corp. della famiglia Desmarais di Montreal così come il gruppo francese Pallas di Pierre Moussa, l’ultimo “Prèsident Directeur Générale “della Banque Paribas prima della nazionalizzazione da parte del governo socialista di Mitterand.

24) La Agemar di Lugano era diretta da Carlo Gilardi e Luigi Ottaviani della Banca del Gottardo, filiale del Banco Ambrosiano di Roberto Calvi in Svizzera.

25) ”Le Républicain Lorrain”, edizione del Lussemburgo, 4.11.92.Il giornale indicava come azionisti della CIPAF oltre alla Paribas e alla Banque Continentale du Luxembourg, anche la General Mediterranean Holding e la Saurer Group Investment di Tettamanti.

26) La DG Bank era la cassa centrale di circa 4000 banche popolari e casse rurali tedesche e controllava sulla piazza sette delle banche tedesche. Il presidente della DG Bank Helmuth Guthard faceva parte del consiglio di vigilanza di Veba, Thyssen Stahl e della holding Otto e fu un importante finanziatore dell’ascesa del grande commerciante cinematografico Leo Kirch.

27) L’ “Eco di Locarno” non mancò di informare che Tettamanti, nelle elezioni cantonali ticinesi del 1987 insieme con la Fidinam e la BSI, aveva appoggiato, se pur senza successo, come candidato al consiglio governativo il socialista di destra Rossano Bervini, per estromettere dall’incarico il suo collega di partito Pietro Martinelli, considerato troppo di sinistra. (“Eco di Locarno”, 6.8.91)

28) Edelman ha lasciato in eredità la sua eccellente collezione d’arte privata al comune del Vaud Pully, che dal 1992 espone i quadri al pubblico.

29) Nel tentativo della Coniston di acquisire la Gillette, CALpers ebbe una funzione chiave. Paul Tierney, socio della Coniston,andò personalmente a Sacramento e convinse la manager di CALpers, Greta Marshall, ad unirsi alla Coniston. Il presidente di Gillette Coleman Mockler jr., che pure pellegrinò allora a Sacramento, potè parlare solo con il sostituto della Marshall (“Fortune”, 23.5.88)

30) ”Bilanz”,10/88

31) Patry era consulente finanziario di fiducia dell’ex star cinematografica francese Alain Delon, residente periodicamente a Ginevra. E’ cognato del banchiere privato Andrè Mirabeau e cugino del giudice federale Jean Patry.

32) ”Schweizer Handelszeitung”, 19. 11. 87

33) ”Tages-Anzeiger”,17. 10.87

34) “Bilanz”, 7/91

35)

36)

37) Due anni più tardi, il 18 luglio 1995, Ghidella e altri cinque direttori di Oto-Trasm furono condannati da un tribunale di Bari in prima istanza a sei mesi di prigione e a una pena pecuniaria di 2 milioni di lire (allora circa 1.400 franchi). Ghidella e i cinque direttori furono accusati di violazione degli interessi dello stato italiano, false notizie su una società, spartizione di beni non conforme alla legge e manovre fraudolente.

38) Anche il consigliere d’amministrazione della Walliser JS-Holding Pierre de Chastonay faceva parte del consiglio di amministrazione della CSC Impresa Costruzioni (Lugano).

39) Il primo gennaio 1995 le imprese di costruzione Cogefar-Impresit, Girola e Lodigiani si sono fuse nella Impreglio.

40) ”Neue Zürcher Zeitung”, 27. 3. 93

41) ”L’Espresso”, 23.5.93

42) La BB Industrie Holding era una società di investimento quotata in borsa nella sfera della BB Bank di nuova fondazione a Zurigo.Ad essa riuscì ciò che per Tettamanti restò un sogno, vale a dire fare contemporaneamente sostanziosi investimenti nella Sulzer,nella Rieter,nella Saurer.Del consiglio di amministrazione della BB Industrie facevano parte Uli Sigg,Ernst Thomke e Hugo Tschirsky.

43) “Bilanz”,8/95

44) Il ritiro progressivo di Tettamanti dalla Fidinam era cominciato nel 1987, quando l’avventura in borsa a Wall Street e in Svizzera assorbì il suo tempo. Fu allora che Tito ingaggiò due direttori del Bankverein, Richard Schäfer e Hubert Baschnagel.Baschnagel entrò nel consiglio di amministrazione della FGNA, mentre Schäfer divenne presidente della società di revisione Fidirevisa e di quando in quando fece parte del consiglio d’amministrazione della Fidinam Holding. Tettamanti diede le dimissioni nel 1991 da presidente della Fidinam, ma rimase tuttavia nel consiglio di amministrazione. Nel 1993 si dimise anche dalla presidenza della Fidinam di Ginevra, giuridicamente autonoma, ma rimase anche qui nel consiglio di amministrazione.

45) L’organizzazione estera della Fidinam è giuridicamente separata dalle società svizzere. Al vertice della rete estera, strutturata secondo un complesso sistema di scatole cinesi o matrioske, c’era la Fidinam Services Holding International Inc. Panama, che controllava un fitto intreccio di società a Montecarlo, in Italia,Lussemburgo, Inghilterra, Australia, Panama, a Hongkong, nei Paesi Bassi, alle Bahamas e altrove, che muta continuamente in conseguenza di fondazioni e liquidazioni.

46) Tettamanti stesso ha definito il suo libro, apparso presso la casa editrice Amman di Zurigo, un “instant book”, nato in gran fretta - il recensore della “Neue Zürcher Zeitung“ ha usato in proposito la metafora: buona la rincorsa, corto il salto.(“Neue Zürcher Zeitung”, 9.2.94)

47) Alfredo Bernasconi, coautore, era dapprima funzionario dell’amministrazione cantonale ticinese e in quanto tale fu condannato nel 1974 per frode a danno del cantone e degli affittuari. Ebbe poi da Tettamanti un impiego come consulente immobiliare alla Fidinam. Più tardi diventò segretario per il Ticino dell’Associazione svizzera degli operai metallurgici e orologiai SMUV (Schweizerischer Metall-und UhrenarbeiterInnenverband). La rivista ticinese “Politica Nuova” informò il 18.12.87 che Bernasconi a suo tempo aveva consigliato al presidente dello SMUV, Fritz Reimann, un incontro con Tettamanti. Reimann non aveva tuttavia voluto saperne nulla e aveva consigliato invece a Bernasconi di cercarsi altri amici.

48) ”Neue Zürcher Zeitung”, 30./31.3.96

49) ”Neue Zürcher Zeitung”,3.4.96