EU elite lead lives of Renaissance Princes

MailOnline, 02 June 2011 8:20 AM

Commission spending: EU elite lead lives of Renaissance Princes of the Church

The last time a pan-European power lived like this was when the Renaissance popes controlled the Continent. Yet now it is all happening again, at a time of what is supposed to be democracy: the unelected elite of the European Union are using your tax money to live in the gilded style of 16th century Cardinal-Archbishops.

According to a new report by the London-based Bureau of Investigative Journalism -- see the news pages today for details -- there have been cocktail-fuelled international soirées at £66,000 a time. Guests of the eurocrats have been tucking tax-payer funded solid silver trinkets and elegant fountain pens from Tiffany into their pockets on the way home. And sometimes it has been a long way home: this new investigation has turned up the shocking fact of a European Commission five-star junket for officials and their families to Papua New Guinea.

Yes, and their families. The eurocrats took their families along: you paid for them and their wives and children to have a holiday on beaches lapped by the Coral Sea. Even the families of the Medici popes never had such luxury. (By the way, some of those children would have been on break from one of the exclusive European Schools, where their tuition of up to £13,000 a year is paid by – yes, by you, the taxpayer.)

But is any of this shocking anymore? Not to those of us who have been up close and watching the Brussels gravy train for years. It is what we have come to expect from the unelected, unaccountable euro-elite. These people do not consider themselves to be public servants. They consider themselves to be an anointed priesthood of the Church of the European Project. By their thinking, anything that furthers the power or the prestige of this new Church must be a good thing.

This leads to the relentless examples of arrogance, led from the top by José Manuel Barroso, the president of the commission. This arrogant Portuguese former Maoist politician and eight of his assistants ran up a bill of £24,600 at the Peninsula Hotel in New York in the space of just four nights. And you can bet they didn’t get there from Brussels flying tourist class.

Consider this. Right now the EU and their partners in the IMF are screwing the eurozone periphery countries down into penury with their demands for austerity -- all to save the eurocrats' sacred currency, the euro.

Yet meanwhile the European Commissioners alone have run up over £6.6m on private jet travel in the last four years. And now these same eurocrats are demanding that the commission’s budget be increased by almost five percent next year, despite governments across the Continent cutting back spending.

You can understand why the eurocrats want the extra money: those five-star hotels in the South Pacific aren’t getting any cheaper.

The only question that remains is this. How much longer are we and the other taxpayers of the EU member states going to let this extravagance go on?

Of course, complain about it and you will be smeared as ‘anti-European,’ rather in the way the reformers who complained about the extravagance of the Renaissance Papacy were condemned as heretics.

Fine, call me a heretic. I still say, ‘Roll on Reformation.’ If not revolution.

Banker Derangement Syndrome I

http://www.nakedcapitalism.com

Recent Items

• Fortune Confirms Pervasive Defects in Bank of America Mortgage Documents - 06/03/2011 - Yves Smith
• Michael Hudson: Replacing Economic Democracy with Financial Oligarchy - 06/03/2011 - Yves Smith
• Links 6/3/11 - 06/03/2011 - Yves Smith
• Bribes Work: How Peterson, the Enemy of Social Security, Bought the Roosevelt Name - 06/03/2011 - Yves Smith
• 10 Year Real Wage Gains Lower Than During Depression - 06/03/2011 - Yves Smith

Thursday, June 2, 2011

Banker Derangement Syndrome I: Lawyers Offer to Get Rid of Their Profession to Save the TARP Banks

We’ve decided to publicize the rapid rise of a dangerous ailment, Banker Derangement Syndrome, which has become so widespread that the media is publicizing examples on virtually a daily basis.

Banker Derangement Syndrome occurs when someone who might once have been sensible is acting as a mindless mouthpiecs of particularly rancid banking industry propaganda. Note that financial services industry employees by definition do not qualify; they are simply engaging in the time-honored industry practice known as “talking your book” when they say something that is patently ridiculous and self serving. No, Banker Derangement Syndrome occurs when an independent party say something so blatantly and embarrassingly wrong in support of the banking industry, whether to curry favor or via having taken an overdose of its Kool Aid, so as to do severe damage to their credibility. In other words, if the questionable behavior could be explained as an over-zealous effort to win points with our new financial overlords, it backfired big time.

The initial example comes in a Wall Street Journal story which finally caught up with what we have been discussing on this blog for a year, namely, that the originators and packagers of residential mortgage securities on a large scale, perhaps pervasive basis, quit complying with the requirements of their own securitization agreements as far as how the borrower notes (the IOUs) were conveyed to the securitization vehicle (a trust).

These procedures were very carefully crafted to navigate a minefield of legal requirements. By not adhering to their own procedures (which included having all the steps completed by a date certain), retroactive fixes are well nigh impossible. Well, take that back. Legal retroactive fixes are well nigh impossible; less scrupulous tactics have become all too common, including document fabrications (a shuttered subsidiary of Lender Processing Services called DocX offered this very service for a fee). Not only do lenders’ attorneys too often show up with “tah dah” documents at the 11th hour, but there are also not-infrequent sightings of too much casual use of Photoshop as the remedy for all ills (such as two different alleged originals of the same document being submitted at different points in the same trial).

The sea-change took place with the robo-signing scandal last year. Many judges were suddenly willing to consider the idea that the banks might have been playing fast and loose and started looking at evidence submitted by the borrower’s attorney, rather than relying on the bank’s argument that the homeowner was a deadbeat and nothing else mattered. And it turns out when judges roll up their sleeves, they are finding in a reasonable number of cases that the banks haven’t established that they have the right to foreclose (the article cites the first successful case on what we called the New York trust theory, which was filed by Nick Wooten). The problem often boils down to the fact that the borrower note never was conveyed to the securitization and someone else in the securitization chain is entitled to foreclose. But no one wants that party to take action; it would prove that the at least some potion of an RMBS is not really mortgage-backed, but is effectively mere unsecured consumer paper.

This relatively short statement in the Journal article is so mind-numbingly awful as to serve as the gold standard for Banker Derangement Syndrome:

Laurence E. Platt, a banking-industry lawyer at K&L Gates in Washington, concedes that banks may have been sloppy. But he says “the real assault on the legal system” are efforts by judges and local officials to strip lenders of their rightful ownership and make foreclosures impossible.

Ahem, this is noteworthy by being 180 degrees wrong. Exactly how many things has the securitization industry done that runs afoul of the law? They violated the representations and warranties in securitizations by stuffing too many bad bonds into the deals (a teeny weeny bit at premium yields would actually have been kosher). They failed to convey the notes to the trusts as stipulated. Servicers and trustees then provided inaccurate certifications multiple times and they continue to do so in periodic SEC filings on these deals. They violated REMIC rules by failing to convey the notes to the trusts in the stipulated time frame. They violated REMIC again by trying to convey defaulted loans into trusts as a fix (only “performing” assets can be placed in a REMIC trust). Servicers have charged fees to borrowers in violation of the mortgage agreements and RESPA. They’ve impermissibly foreclosed on active duty servicemen. They’ve attempted to impose a national mortgage registry and designed and operated it so poorly that it has run afoul of the laws of some states and its records are of questionable accuracy. They’ve engaged in widespread frauds on courts, via robosigning and document fabrications.

And this is only a partial list. Yet the lawyer from K&L Gates has the temerity to accuse JUDGES who are trying to unravel the mess an irresponsible securitization industry has created of “an assault on the legal system”? Pray tell, what are the incentives for bankruptcy judges, who are appointed, not elected, to do such a thing? They’ve been every bit as hard, if not more rough, on the abuses than elected judges. And I’d like to know who these abusive local officials are. The only one I can think of (aside from a couple of local recorders who have done some damaging investigations of their own records) is the sheriff of Chicago, who stopped foreclosing for a short while, only to be ordered by the courts to get back on with it.

Now some readers might argue that since K&L Gates has been one of the biggest public relations outfits for the American Securitization Forum masquerading as a law firm, Platt’s statement could conceivably be forgiven as a classic example of the industry-serving Big Lies pedaled by the firm (see our dissection of some of their earlier flagrant distortions forays on this topic).

But this one goes even further than its earlier output, which looked like calculated efforts to mislead. This statement looks like pure psychological projection. And given that my securitization industry moles report that many of their cohorts are in deep denial about the depth of the mess they’ve created, it isn’t hard to imagine that we are seeing actual warped perceptions. To get everyone on the same page, here are some snippets from Wikipedia on this topic:

Psychological projection or projection bias is a psychological defense mechanism where a person unconsciously denies his or her own attributes, thoughts, and emotions, which are then ascribed to the outside world, such as to other people. Thus, projection involves imagining or projecting the belief that others have those feelings….Peter Gay describes projection as “the operation of expelling feelings or wishes the individual finds wholly unacceptable—too shameful, too obscene, too dangerous—by attributing them to another.”

And in case you are still trying to conjure up a defense for Platt’s views, let Georgetown law professor Adam Levitin disabuse you of that notion:

Platt’s view, it seems, is that everyone understood the mortgage deal and that the paperwork doesn’t really matter. That’s a very problematic view for any attorney to take, much less one with a background in real estate, secured lending, and securitization. (A less charitable interpretation of Platt’s comments is that the proper outcomes has nothing to do with law. Instead, it’s paperwork and intent be damned, we’re the banks so we should win by right.)

One of the things any first year law student learns is that real estate is different. Different contract remedies apply, there are different formalities required by law for real estate contracts to be effective (the lineage of this principle goes back to the 1677 Statute of Frauds) as between the parties to the contract, and a separate recording system to make realty contracts good against third parties. While the law has dispensed with formalities in many other areas, that just isn’t the case with real estate, not least because of the recognition (ala De Soto) that clear title to real property is so fundamental to economic activity.

Anyone with a background in secured lending also knows that paperwork matters. Misspell the name of the debtor so that it doesn’t show up in a UCC search, and you’re unperfected. Check the box for a termination, rather than a continuation of a security interest (ala BoA with Heller Ehrman), and you’re unperfected sol. Dotting “i”s and crossing “t”s matters.

To raise the “it’s just paperwork” argument in the context of securitization, however, is unreal. Securitization is all about legal fictions and paperwork. Why on earth would anyone every bother with the complex legal structures of securitization (typically involving two shell entities) other than to take advantage of legal fictions?

As I’ve noted in other venues, securitization is the legal apotheosis of form over substance, and the basis on which this is legally tolerated is the punctilious observance of formalities. Failure to do so can result in a securitization failing to be bankruptcy remote or to lose its off-balance sheet accounting status or lose its pass-thru tax status, any of which are disasterous. Securitization deals were so heavily lawyered precisely because the paperwork matters. They aren’t like a sale of a used sofa over Craigslist.

The “it’s just paperwork” argument quickly proves too much. Is the borrower’s signature on the loan “just paperwork”? How about a co-signor’s? If it’s just paperwork, why bother to have the borrower or co-signor sign, especially as it can create federal Equal Credit Opportunity Act issues when a spouse is involved.

This is not to say that a lender whose paperwork is fubar is sol. The lender can always petition the court for an equitable mortgage. But I sure wouldn’t want to be in that position, especially if there was anything fishy about the circumstances of the loan (unclean hands and all that).

Bottom line is that to claim that the courts following legal rules that have been firmly established for centuries is the “real assault on the legal system” is simply preposterous. The only thing it is an assault on is the sense of seigneurial right exuded by parts of the financial sector.

And if you take Platt’s argument to its logical conclusion, what happens in court is irrelevant, the judges and local officials are relying on technicalities and must be swept aside. The only thing that matters is who thinks they are right and how ruthless they are willing to be in enforcing their beliefs. This sounds an awful lot like a society ruled by drug lords, except in Platt’s variant on Columbia, the coin of the ruling classes is credit rather than cocaine.

More on this topic (What's this?)

PC World: "The world of portfolio tracking got much simpler with the introduction of a new investment tracking tool from Wikinvest."

Bankers Association Upset at Elizabeth Warren's Plan to Simplify Mortgage Documents - Claiming it... (Fund my Mutual Fund, 5/18/11)

Don't be Fooled: U.S. Banks Aren't as Strong as They Look (Money Morning, 5/27/11)

William Black on Wall Street fraud (Investment Postcards from Cape Town, 5/26/11)

Read more on Banking, Troubled Assets Relief Program (TARP) at Wikinvest

US: June 14th Against Economic Tyranny

Acts of Resistance: What Are You Going To Do On June 14th to Rebel Against Economic Tyranny? June 1st, 2011 | Filed under Activism, Economy, Feature, Hot List, News, Politics & Government . Follow comments through RSS 2.0 feed. Click here to comment, or trackback.

Email This - Print This

The big banks have sold us out.
Democrats and Republicans have sold us out.
No one is defending our interests.
Our future is going up in flames.

It’s time for us to stand up and defend ourselves.

Trillions of dollars in fraudulent activity by the big banks on Wall Street caused our current economic crisis. Paid off politicians from both parties, along with secret deals made by the Federal Reserve, gave trillions of taxpayer dollars and subsidies to the very people who caused our crisis. After taking our tax dollars, they had the audacity to give themselves all-time recording-breaking bonuses and consolidate wealth in unprecedented fashion within the economic top 0.01% of the population.

While a record number of Americans are currently living in poverty and on food stamps; while millions of American families have been foreclosed upon; while health care, food and gas costs are skyrocketing; while over 200 million Americans are living paycheck to paycheck struggling to make ends meet, the super-wealthy have never had it better. We now have the most severe inequality of wealth in American history. The depravity of the Robber Barons has been outdone.

As their current policies prove, economic central planners have become so arrogant and tyrannical in their shortsighted greed. They think we are an ignorant and apathetic population that they can continue to exploit without fear of rebellion.

We are finally declaring that we have had enough. We will not remain passive while global banking interests destroy our future. We know the systemic causes of our current crisis and we are going to strike at the root.

On this Flag Day, June 14th, Operation Empire State Rebellion (#OpESR) will launch. #OpESR is a decentralized non-violent resistance movement to end the system of political bribery (campaign finance and lobbying) and break up the big banks centered at the Federal Reserve.

To coincide with the launch of this movement, people have begun organizing acts of resistance throughout the US. We are calling upon you to take an action of your own. Whether it’s taking part in a local public protest, withdrawing your money from one of the big six banks, starting a community group or passing out fliers. Anything you can do to rebel against the system of economic tyranny in a non-violent manner is welcome.

As a first step, please join the actions against the banks in one of the cities shown here, or use the ‘schedule an action’ tool to create your own.

Resources

Action Planning Site: http://www.fss34.com/opesr.html

Social Network Group: http://ampedstatus.org/network/groups/a99/

For further information read: Prepare For Revolution: The Empire State Rebellion Begins on June 14th

Send questions or comments to: AmpedStatus[@]AmpedStatus.com

Usura bancaria. Mafia, fallimenti, gestione delle aste, cartolarizzazione, suicidi per insolvenza

Usura bancaria. Mafia, fallimenti, gestione delle aste, cartolarizzazione, suicidi per insolvenza

Piediluco, 28 maggio 2011 - 11:37

Proposta di legge per la sovranità monetaria

Salvarci dall'EURO

Proposta di legge
di iniziativa popolare

Non abbiamo quasi nessuna possibilità di salvarci dalle negative conseguenze dell'euro che diventeranno sempre più pesanti per la nostra economia dato che i risparmi imposti dall'Ue a causa del debito uccidono tutte le energie e le attività economiche e culturali. Purtroppo nessun partito si fa promotore dell'abbandono dell'euro, malgrado si tratti di una decisione fondamentale da prendere prima che tutto l'edificio crolli per la sua mancanza di fondamenta.

Gli Italiani Liberi, convinti di questa necessità, vogliono far conoscere a tutti i loro amici e ai lettori del sito l'esistenza di questa proposta di legge popolare, organizzata dall'amico monetarista Savino Frigiola, pubblicandone il testo e invitandoli, se vogliono, a farla conoscere a loro volta.

Ida Magli
ItalianiLiberi | 22.05.2011

Comitato per la presentazione della legge Proposta di legge di iniziativa popolare Savino Frigiola | 16.05.2011

Comitato per la presentazione della legge d’iniziativa popolare Il perdurare della crisi economica ed occupazionale spinge inesorabilmente a far comprendere ai lavoratori ed ai datori di lavoro la necessità di recuperare la perduta sovranità monetaria nazionale. Fisiologicamente in economia la moneta ha la stessa funzione dell’acqua nell’organismo umano: entrambe pertanto debbono essere pubbliche poiché svolgono la funzione di pubblica utilità. La “Teoria del Valore Indotto della moneta” enunciata da Giacinto Auriti, confermata dalla successiva denuncia dei patti di Bretton Woods sin dal 15 agosto 1971 da Nixon, hanno definitivamente stabilito che il valore della moneta è conferito dai cittadini che la utilizzano e non dalle banche centrali che l’approntano. L’attuale crisi economica ed occupazionale, lungi dall’essere superata, è stata realizzata con la violenta sottrazione di liquidità dal mercato e pubbliche amministrazioni, nonché dalla massa debitoria generata dall’emissione monetaria ad opera dei privati e dal pagamento dei relativi interessi passivi. Il recente patto di stabilità europeo ci impone il rientro del debito pubblico di un ventesimo ogni anno dell'importo che eccede il 60 % del PIL, circa 45 miliardi di Euro ogni anno (il doppio della già pesante finanziaria in corso). Un simile salasso da cavallo il nostro “Sistema Paese”, già fortemente debilitato non è in grado di poterlo sostenere. Per rilanciare i processi produttivi ed occupazionali abbiamo l’assoluta necessità di poter ridisporre almeno della liquidità che ci è stata fatta sparire con le truffaldine operazioni finanziarie legate ai bond cabriolet profusi a piene mani, senza indebitarci ulteriormente verso il sistema monetario che ha anche il potere di poter aumentare i tassi a suo piacimento, che lui stesso incassa. Occorre agire rapidamente per bloccare la crisi come quelle imposte a Islanda, Irlanda e Grecia, poiché dopo Portogallo, Spagna e Belgio, ora sotto tiro, siamo i primi della lista. Lo Stato Italiano deve smettere d'indebitarsi per monetizzare il mercato o per pagare i suoi titoli di debito che vengono quotati dalle società di rating secondo le desiderate della cricca monetaria. Se i titoli di debito dello Stato sono buoni e valgono, al punto da essere accettati e scontati dagli avveduti e prudentissimi banchieri privati, debbono valere anche i titoli monetari emessi dallo stesso Stato. Poiché vantiamo una positiva ed invidiabile esperienza di emissione monetaria diretta da parte dello Stato, occorre che il mondo della produzione e dei consumi, abbandonati dalla “politica” in balia dei banchieri, si coalizzino per costringere la Pubblica Amministrazione a riassumere il ruolo che le compete, a tutela degli interessi dei cittadini tutti, mediante la guida economica dell'intera Nazione che non può essere disgiunta da quella monetaria, sciaguratamente affidata alla “cupola” dei banchieri. Abbiamo constatato ciò che accade quando si demandano queste funzioni ai famelici banchieri privati. E' opportuno smettere di non vedere che la politica è riuscita a mettere i topi a guardia del formaggio. Poiché quando si hanno i topi in casa non si può guardare al colore dei gatti, e opportuno che tutte le categorie economiche e produttive, nell’interesse generale, si apprestino a fornire i propri gatti anche se dai colori più variegati, affinché si possa con una azione comune realizzare la derattizzazione nelle “Casse dello Stato” di proprietà di tutti i cittadini. Lo Stato deve tornare a battere moneta in nome e per conto dei propri cittadini; acquisirne la proprietà a titolo originario per rilanciare economia, occupazione e ricerca come da centennale esperienza già effettuata dal 1874 al 1975. Ciò ha consentito, subito dopo l’unità d’Italia di realizzare tutte le infrastrutture necessarie al nuovo stato nazionale, compreso i famosi palazzi e quartieri “umbertini”, ancora esistenti, senza imporre tasse e senza accendere debiti. Successivamente utilizzando sempre la stessa emissione monetaria si sono realizzate una miriade di opere pubbliche ancora esistenti dalle inconfondibili linee architettoniche ispirate dal Piacentini. Tutto senza aumentare le tasse e senza aumentare il debito pubblico che anzi, sino al 1940 era rimasto stabile al 20 % (tra i più bassi della storia d’Italia) per passare poi al 25% nel 1945, dopo una guerra persa. Successivamente lo Stato continuò a battere moneta sino al 1975. Gli introiti così incamerati hanno seriamente contribuito alla ricostruzione del territorio nazionale devastato dagli eventi bellici (all’inizio degli anni 70 il debito pubblico era sceso al 20 %). Tutto ciò a conferma e dimostrazione che il debito pubblico è generato dall’emissione monetaria dei banchieri privati. Giova trarre profitto dalle esperienze altrui: in Islanda hanno cacciato i vecchi governanti e hanno già messo sotto processo otto banchieri, gli altri sono fuggiti. Cominciamo con raccogliere le firme per il disegno di legge ad iniziativa popolare per non lasciare ai nostri figli un mondo peggiore di quello che abbiamo trovato. 14 maggio 2011 Savino Frigiola Proposta di legge d’iniziativa popolare Articolo N° 1 Lo Stato italiano, per la vigente sua Costituzione e per la positiva centennale esperienza pregressa, (dal 1874 al 1975) in nome e per conto dei propri cittadini torna ad emettere direttamente, in prima persona, titoli e valori monetari. Acquisisce a titolo originario il controvalore dell’emissione monetaria (esercitando il dovuto legittimo signoraggio) che iscrive direttamente all’attivo nel proprio bilancio. Articolo N° 2 La gestione ed il controllo della circolazione monetaria vengono svolti dalla Repubblica Italiana mediante il Ministero del Tesoro e la Presidenza del Consiglio di concerto con il Consiglio dei Ministri. Il Ministero del Tesoro, mediante propri ispettori costituenti proprio Dipartimento, svolge l’attività ispettiva, di controllo e di indirizzo verso tutte le Aziende Bancarie di ogni ordine e genere. La creazione materiale della cartamoneta è affidata alla Zecca / Poligrafico dello Stato. Il Ministero del Tesoro esercita il controllo anche su tutta la circolazione finanziaria che si svolge per via elettronica e telematica Articolo N° 3 L’immissione monetaria sul mercato nazionale avviene: A ) Con l’esecuzione ed il pagamento delle attività e delle opere di pubblica utilità; B ) Con le operazioni pronti contro termine tra il Ministero del Tesoro e le Aziende bancarie; tutto il denaro sarà loro disponibile al tasso corrispondente al puro costo di stampa, creazione e contabilità (circa 0,1 %), secondo modalità specificate in regolamento conseguente. C ) Il livello di circolazione monetaria sul territorio nazionale è commisurato : 1 ) alle esigenze del mercato e del proprio sviluppo, alla ricerca tecnica e scientifica, 2 ) alla innovazione, alle attività sociali ed all’incremento demografico dei residenti Articolo N° 4 Le Aziende Bancarie, alla stregua di ogni attività produttiva, sono assoggettate ai comuni e correnti obblighi fiscali e all’emissione delle relative contabili, con obbligo di rendiconto fiscale come tutte le altre aziende di mercato, E’ fatto divieto a tutte le Aziende bancarie e loro partecipate di possedere aziende produttive di qualsiasi altro genere o loro quote, anche indirettamente. Analogamente è vietato a tutte le altre aziende di mercato di possedere Aziende bancarie o loro quote. Il costo per l’accesso al credito, ritenuto di pubblico e sociale interesse, per i cittadini e per le attività produttive, non potrà superare il tetto massimo del 2,50 % omnicomprensivo.

Banche: queste usuraie…

Banche: queste usuraie…
Di La redazione
– 30 mag '11Categorie: Il Fondo Quotidiano

Il 28 maggio si è tenuto a Piediluco in Umbria un convegno contro l’usura bancaria. Quello che segue è il nostro resoconto della giornata.

La redazione

«L’usura bancaria è un cancro che colpisce i privati cittadini e le aziende, in particolare quella piccola e media impresa, perno dell’economia regionale». Questo l’incipit di Marco Petrelli, segretario provinciale di Forza Nuova Terni e referente di Ordine Futuro, organizzatore della conferenza tenutasi oggi presso i locali dell’Hotel Del Lago, Piediluco.

Un mattino assolato e caldo che vede susseguirsi sul palco della sala conferenze esperti di anatocismo bancario e vittime di una piaga che, come introdotto dal dirigente di Fn, non risparmia proprio nessuno.

Relatori del convegno l’avvocato Gianni Correggiari, vice segretario nazionale di Forza Nuova, l’avvocato Antonio Pimpini (simec.org), l’avvocato Roberto Di Napoli del Forum Anti Usura Bancaria e Manuela Tenti, presidente del Ci.Co (Centro Italia Consumatori); Martino Morsello, segretario regionale di Altra Agricoltura Sicilia, imprenditore, ex politico siciliano, distrutto dopo aver chiesto lo scioglimento della giunta comunale di Marsala per infiltrazione mafiosa nei primi anni ’90.

Grande assente l’onorevole Domenico Scilipoti, che ha disdetto l’impegno all’ultimo momento, forse in coincidenza con la proposta di Gaetano Saya, presidente del MSI – DN, di rilevare la segreteria nazionale del partito.

Il convegno, seguito dai microfoni di Radio Radicale, ha avuto due momenti importanti: l’analisi tecnica e giuridica (tre dei cinque relatori avvocati) e le storie di usurati di Antonio Rossi e Manuela Tenti; infine, dopo il rituale coffeé break, spazio alle domande, quesiti rivolti su una problematica devastante per l’economia ma purtroppo sempre poco conosciuta dalla gente.

Anima dell’evento Antonella, figlia di Martino Morsello, che insieme al padre da anni combatte contro decreti, sentenze ed intimidazioni: una realtà dura la Sicilia, dove la pratica usuraria di alcuni istituti di credito si fonde con altre ‘forze’, sinergia che richiama a logge massoniche ‘deviate’ e Mafia che, nel 2011, alle bombe sostituisce la burocrazia e l’influenza in campo amministrativo e giuridico.

Buona la presenza di pubblico durante le tre ore e mezza del convegno; qualche preoccupazione alle prime ore dell’alba :

«Scritte oscene all’ingresso – fa sapere un giovane appuntato dell’ Arma – firmata da sigle anarchiche e antifasciste. Poco prima dell’arrivo dei relatori erano però già state fatte coprire dagli operai comunali».

Luisa, addetta al ricevimento: «Una delle scritte era rivolta all’albergo, sinceramente non capisco. Ci chiedevano di prestare attenzione».

Effettivamente la rampa di accesso all’ “Hotel del Lago” reca i segni di una pittura fresca.

Chiediamo a Marco Petrelli perché, secondo lui, gli antifascisti abbiano voluto contestare così un argomento, in fondo, di scottante attualità: «Siamo perplessi anche noi. Non riusciamo a capire perché, qualsiasi cosa si organizzi, queste persone finiscano per contestare, peraltro in modo poco intelligente».

L’idea passata oggi tra organizzatori, pubblico e giornalisti è che o l’estrema sinistra sia all’oscuro del significato di usura bancaria, oppure che essi siano dotati di humor nero, scherzando in modo macabro su chi, per colpa dell’usura, arriva anche a suicidarsi”.

La ragione della piccola iniziativa degli antifascisti sarebbe forse da ricercare solo nella contrapposizione ideologica, ovvero non è l’argomento in sé che viene contestato, bensì unicamente chi lo propone.

La redazione

Camera: interpellanza sui derivati del 30/05/11

Camera: interpellanza sui derivati del 30/05/11

CAMERA DEI DEPUTATI
XVI LEGISLATURA
ALLEGATO B AI RESOCONTI

Estratto dal resoconto della seduta del 30 maggio 2011

ECONOMIA E FINANZE

Interpellanza:

La sottoscritta chiede di interpellare il Ministro dell’economia e delle finanze, per sapere – premesso che:

non può passare inosservato l’articolo apparso a pagina 2 de Il sole 24 Ore di mercoledì 25 maggio 2011, dal titolo « Quel sovrapprezzo sui derivati calabresi »;

da tempo si presupponeva che i contratti derivati rappresentassero una mina vagante che minaccia i conti del sistema Italia;

la denuncia di un banchiere: « ...una parte rilevante dei profitti riportati negli ultimi anni da alcune banche internazionali in operazioni in derivati con gli enti territoriali italiani sia attribuibile all’uso di metodi quantomeno discutibili »;

profitti per 30 milioni di euro per la banca giapponese Nomura e tre milioni di sovrapprezzo intascati dai soggetti che hanno fornito assistenza sugli swap (titoli a rischio) sottoscritti dalla regione Calabria dal 2004 al 2006: è quanto emerge da un’indagine condotta dal procuratore aggiunto di Milano, Alfredo Robledo, con il supporto del nucleo di polizia tributaria della guardia di finanza e della procura federale svizzera;

i tre swap sottoscritti dalla regione Calabria dal 2004 al 2006, hanno fruttato a Nomura profitti per almeno dieci volte al di sopra della norma;

uno dei motivi che spiegano gli spropositati profitti è che il pacchetto della banca includeva anche cosiddette « opzioni digitali », cioè pericolosissime scommesse sull’andamento dei tassi di interesse;

i tre anni d’affari, dal 2004 al 2006, hanno portato profitti da capogiro alla Nomura, al rappresentante della regione Calabria e ai banchieri artefici del tutto, a danno naturalmente dei cittadini calabresi –:

se non ritenga necessario ed urgente avviare un’indagine sui debiti tuttora agganciati a derivati firmati con banche estere o con banche comunque domiciliate in Italia da parte di enti e società pubbliche.

(2-01095)
« Angela Napoli ».