giovedì 30 settembre 2010

The disintegration of the ancient “New World Order” accelerates

Benjamin Fulford, 09/27/2010

Weekly Geopolitical News and Analysis100927: The global geopolitical storm intensifies as the disintegration of the ancient “New World Order” accelerates

The world is heading for an unprecedented period of global geopolitical turbulence as the clock ticks on the bankruptcy of the Federal Reserve Board crime syndicate. The signs include: the resignation of most of the real powers in the Obama administration, the dispatch of a large Council on Foreign Relations brown-nosing squad to China, the removal of Queen Elizabeth’s control over her own finances, a power struggle in China, North Korea and Japan, mass riots in Europe, regime change in Brazil, etc. There also now conflicting signs as to whether or not the Amero will go ahead as planned with some sources saying they only have 12% of the gold they need to back it while other sources say “it is a done deal.” All in all, this is going to be an interesting week as we wait to see how the Feds hope to get past the September 30th fiscal year end.

Weekly Geopolitical News and Analysis

The Comedic Value of Naked-Short Paper Gold

The Comedic Value of Naked-Short Paper Gold


09/30/10 Tampa, Florida – I tend to get all obsessed with my own problems, mostly about how I never have enough money to do any of the things I want to do because my family is draining me dry with their incessant demands, and my boss won’t give me any more money because she says I am already making “a lot more than I am worth,” to which she acidly adds, “which is not much to start with,” which seemed kind of rudely gratuitous, if you ask me, especially when she said it with that nasty little sneer of hers, and then coming to the coda of the piece by yelling at me, “get out of my office before I have you thrown out!”

Then I think that maybe things aren’t so bad, and how things could be worse, such as how things must be getting crazy in the world of naked-short paper gold and naked-short paper silver on the commodity exchanges, as the recent rises in the prices of gold and silver must have caused every one of these slimy naked-short crooks to lose money.

And how does this “naked-short paper gold” thing work? Perhaps best explained by example, imagine Apu, famously of the Kwik-E-Mart of The Simpsons TV show. The scene opens with the doors of the convenience mart opening, and in walks some nice, trusting guy, to whom Apu says, “Hello, sir! How may I be of service today, valued customer? A Double-Blast Raspberry Squishee, perhaps?”

The customer says, “I want to buy an ounce of gold.” Apu cheerfully replies, “Excellent! Here is a piece of paper that says it is worth one ounce of gold. That will be $1,000. Thank you! Come again!”

As the scene unfolds, The Mogambo Guru – appearing on The Simpsons in the role of Sgt. Joe Friday – is acting in a terrific scene that is a parody of the old Dragnet TV show. The script continues that Sgt. Friday enters and asks:

Sgt. Friday: Do you have an ounce of gold to back up that paper gold that you just sold that man?

Apu: No, sir, I do not.

Sgt Friday: So you are naked-short gold?

Apu: What is this naked-short gold of which you speak, inquisitive customer?

Sgt. Friday: It’s when you can’t back up your contractual promise of delivery-on-demand of a tangible item with the tangible item already in inventory.

Apu: In that case, yes, I am naked-short, sir! And I am naked under my apron, too!

Sgt Friday: Just the facts, sir.

Apu (brightly): That IS a fact, sir!

Well, the question is not about how the quality of comedic dialog found in Simpsons episodes has suddenly declined, but, “How much money has Apu potentially lost by having a liability of one ounce of gold, for which he “sold” for $1,000, now that gold is worth $1,300?”

Since this seems to be a matter of simple subtraction, I quickly ascertain that Apu has a bookkeeping loss of $300, and a real $300 loss if that guy wants to redeem his piece of paper for the ounce of gold it represents!

Things are different in real life, of course, in that the numbers are all bigger, and nobody refers to me as “valued customer” but as “That crazy old guy is back!” and who see me as, apparently, a goose to be plucked, like the gold and silver naked-shorts of the commodity exchanges are getting plucked, although they are more like vipers than geese.

I wonder aloud, “How much money has been plucked from them?”

Since I am alone here in the Mogambo Bunker Of Bunkers (MBOB), I get no answer, but I seem to remember that Ted Butler, silver futures guru, estimated that naked-short sellers/insiders on the commodity exchange gold and silver exchanges, whom I refer to as “slimy, manipulating crooks,” have lost $3 billion in the last month! Wow!

And the worse news for these treacherous lying vipers is that they are surely going to lose a lot more, and apparently very soon, as I infer from Ed Steer’s Gold & Silver Daily, where we read that James Turk of says that “In the next few weeks, as gold and silver rise, it will be from a short squeeze the likes of which hasn’t been seen since Cornelius Vanderbilt took on Daniel Drew in the legendary Erie Railroad short squeeze.”

Of course, none of this Vanderbilt stuff means anything to me because I am both ignorant and too lazy to look it up, but it sounds like some kind of humongous 19th century scandal, which is significant in that this new scandal will be the biggest short squeeze in over a hundred years? Wow! And in “the next few weeks,” too! Weeks! Wow!

And at, Jim Sinclair is sticking by his prediction that gold will hit $1,650 by the middle of January, 2011, too.

Now, you may be asking, “This is interesting as all get-out, but what does it mean to guys like me who are just in it for the money, and the sooner the better?”

Well, that is the age-old question of “When, and how much?” which I, the Fab-Tab-U-Lous Mogambo (FTULM) will now, for the first time in history, right before your very eyes, answer that question! Applause, applause!

Apparently, the “when” is Very, Very Soon (VVS), and as for “How much” as in the “How high will the prices go?” part of the question, a good place to begin would be John Williams at, who says, “if you use real-world inflation numbers [rather than the ones provided by the U.S. government]… gold should be around $7,500/ounce.” Wow! It should be almost 600% higher than right now! What an investment!

On the other hand, the rise in the prices of gold and silver may be affected by other things, too, such as when Julian Phillips of says, “It is the relentless Asian demand that is pushing the large institutional buyers, buying with ‘limit’ orders, to up their limits.” Limit up! Wow!

In short, with outrageous government inflationary fiscal idiocy, plus terrifying Federal Reserve inflationary monetary idiocy and growing world-wide demand for gold and silver, if you are not buying gold, silver and oil with a frantic, foolish frenzy, then I can safely say that you are some kind of ignoramus or congenital idiot who will, either way, get smart only after it is too late to make the kind of gains enjoyed by those who buy them so cheaply and easily now, causing them to absolutely titter with delight, “Whee! This investing stuff is easy!”

The Mogambo Guru
for The Daily Reckoning

Nasce il SERENO, il Buono di Mutuo Soccorso del Veneto

Domenica 3 Ottobre a Noventa Padovana ci sarà la FESTA SERENA.

Vi sarà la distribuzione dei nuovi Buoni. I possessori degli Scec potranno inoltre cambiare i loro vecchi buoni con i nuovi Sereni.

Ore 11,00: incontro di STAMPA LIBERA con i lettori (a cui parteciperano alcuni redattori del blog)

Il tema dell’incontro sarà: Quali prospettive future per l’informazione e l’economia alla luce degli avvenimenti odierni.

Mentre finiva il 2009 finiva la sua corsa nel Nord Est anche il buono nazionale Scec. Dalle ceneri dello Scec in Veneto dopo nove mesi è nato un bel bambino! E’ il Sereno il buono di mutuo soccorso del Veneto.

E’ il buono locale Veneto che aumenta in chi lo usa e lo riceve il potere d’acquisto dell’Euro: Si accetta infatti in percentuali variabili affiancato all’Euro nelle aziende accettatrici associate al Movimento Sereno.

Il Movimento è una Associazione APS di Mutuo Soccorso e distribuisce i buoni nelle regioni Veneto, Friuli e Trentino Alto Adige. Si utilizza il termine “Mutuo Soccorso” perchè può essere dato gratuitamente a tutte le persone e le aziende bisognose alle quali viene dato anche un sostegno pratico e tangibile da parte degli aderenti il Movimento. Lo stesso discorso vale per i Comuni che richiedessero il contributo dell’Associazione per tutelare l’economia locale e i loro cittadini mediante l’uso dei Buoni.

In Veneto questo Buono assume una valenza straordinaria per una serie di motivi:

  • Il Veneto è forse la regione più laboriosa d’Italia, (anche troppo!) é depredata dalle multinazionali “solo” del 45% (questa è la parte della spesa di un veneto che esce mediamente dall’Italia sotto forma di spesa sostenuta negli Ipermercati, acquistando prodotti di marche straniere, carburanti, sigarette e servizi vari).
  • E’ una Società che sente forte il valore identitario di appartenenza.
  • Il Movimento ha un gruppo direttivo numeroso e determinato a conseguire il successo che l’iniziativa merita.
  • Il Veneto è una regione dove è molto forte lo spirito etico, il reciproco soccorso, il volontariato ed una sensibilità naturalistico ambientalista.

Queste motivazioni inducono a pensare che questa storia andrà avanti con determinazione sull’esempio del Wir svizzero. Siamo inoltre coscenti che dobbiamo costituire un modello esportabile in altri luoghi e regioni pur con buoni locali diversi. Siete invitati tutti alla festa!

Una Festa “Serena”

dal sito Movimento Sereno (ancora in fase di ultimazione)

Domenica 3 Ottobre, presso il Parco Fornace Morandi a Noventa Padovana. si svolgerà un festa unica e dal sapore tutto particolare. I Soci e simpatizzanti di Movimento Sereno, si ritrovano per la prima volta a celebrare la nascita del Movimento, che riprende il percorso di un’esperienza precedente (durata oltre due anni) che ci è servita per fare esperienza e percorrere un cammino di maturazione. Ma, allo stesso tempo, sarà una data molto importante per il nostro territorio, perchè per la prima volta, verranno distribuiti e messi a disposizione dei Soci i SERENI : i Buoni di Mutuo Soccorso a sostegno dell’Economia Locale. Con il rito bene augurante del “lancio del Sereno” (uno stendardo speciale) saluteremo il primo passo per rimettere in moto l’Economia Locale. Stanchi di aspettare quello che si decide “a Roma” abbiamo deciso di fare un passo in avanti e cominciare a recuperare il valore del Mutuo Soccorso, che appartiene alla nostra radice contadina Veneta. Come dire, a volte, per fare un passo avanti, bisogna saper fare anche un passo indietro.

mercoledì 29 settembre 2010

WB/IMF annual meeting policy briefings

With the annual meetings of the World Bank and IMF starting in a week's time, the Bretton Woods Project has released a series of policy briefings about some of the key agenda items for the international financial institutions.

IFI governance reform: Short-changing developing countries?
In the same way as developing countries have often taken the approach that "no deal is better than a bad deal" at the WTO, a strong joint negotiating position would leverage larger gains in the IMF governance reform process due to be concluded by the end of 2010. Possible gains from a tough negotiating position include a rewriting of the IMF quota formula, double majority voting, more developing country seats on the board, and an end to the US veto. Limited change at the Bank highlights potential pitfalls.

The World Bank: Access or impediment to climate finance?
Proposals to place climate funds at an institution like the World Bank, over which developing countries have limited ownership, have undermined the process of negotiations through the UNFCCC. However, G77 countries have stood against the World Bank and have firmly supported placing climate finance under the UN, despite a diversity of positions. Lobbying by the World Bank and key donors both in international and bilateral discussions to secure a significant and decisive position for the Bank within international governance of climate finance has been divisive and has polluted other debates such as the scale and additionality of finance.
In PDF format:

Rethinking the IMF's capital account mandate
While the intellectual thinking within some parts of the international financial institutions has recognised the usefulness of capital controls, there is yet to be formal acceptance of them within the IMF. While the IMF's Articles of Agreement already contain important provisions about the rights of countries to use capital controls, consensus has not been achieved among the Fund's largest members on capital account management, despite its importance for both large and small developing countries.
In PDF format:

Adjusting foreign investment: Capital account policy for sustainable growth and international development
This briefing explores the impact of capital account policy on international development. The liberalisation of capital accounts in developing countries has been promoted by international economic and financial institutions. However, with evidence showing the damaging economic, social and human consequences of unrestricted capital movement, tools to manage capital flows are increasingly being embraced by policy makers and academics.
In PDF format:

As many people may have missed emails because of holidays, we would also like to remind you of two briefings we released over the summer:

Social Insecurity
This report aims to raise awareness of private financial institutions’ influence on healthcare and pensions in developing countries. ‘Financialisation’ – the expanding systemic power and scope of finance and financial markets and actors – has persisted, even through the financial crisis, without adequate debate or scrutiny.The report concludes that private and poorly regulated financial institutions have played a central role in the failures of social security reforms to overcome the challenges of healthcare access and old age poverty in many developing countries.
In PDF format:

Update on Climate Investment Funds: July 2010 summary
As pilot countries are selected and funding allocated, concern mounts over poor consultation, the weakness of some country proposals, and failure to address governance issues.
IN PDF format:

You are receiving this message because you are signed up to receive
alerts from the Bretton Woods Project.

martedì 28 settembre 2010

I servizi segreti nell'ambito dei tre poteri dello Stato

I servizi segreti nell'ambito dei tre poteri dello Stato.

Ovvero: La bufala della teoria della tripartizione.

Paolo Franceschetti

Sommario. 1. Premessa. La teoria della tripartizione. 2. Come funzionano i servizi segreti in teoria. 3. Come funzionano i servizi segreti in pratica. 4. Il vero potere dello Stato: il potere economico. 5. Conseguenze e ricadute giuridiche. 6. Conclusioni e prospettive di riforma. 7. Una storia finale.

1. Premessa. La teoria della tripartizione.
Come abbiamo più volte sottolineato in questo blog, e come è noto a chi si informa da fonti non ufficiali, ogni cittadino, non solo italiano, viene bombardato di false notizie fin dall’infanzia, in modo che non abbia chiara la percezione di come funziona il mondo.
La disinformazione fa da padrona anche nell’Università, che in teoria dovrebbe essere il tempio del sapere.
Per quanto riguarda la facoltà di legge, una delle bufale che ci propinano fin dal primo anno, all’esame di diritto costituzionale, è quella della teoria della tripartizione.

Questa teoria risalirebbe a Montesquieu, e sarebbe valida ancora oggi perché lo stato moderno sarebbe fondato, secondo tutti gli studiosi concordi, sui suoi principi.

In base ad essa i poteri dello Stato sarebbero tre:
legislativo (il parlamento);
esecutivo (il governo);
giudiziario (la magistratura).

Tale teoria la troviamo trasposta anche nella Costituzione, ove la parte II si intitola infatti “Ordinamento della Repubblica”, ed è divisa in: Parlamento, Governo, Magistratura.

Questi tre poteri sarebbero direttamente riconducibili alla volontà popolare, secondo l’articolo 1 che enuncia: “la sovranità appartiene al popolo”.
Il popolo infatti eleggerebbe i rappresentanti in parlamento: i politici eletti farebbero le leggi; il governo dovrebbe eseguire le leggi; e la magistratura dovrebbe vigilare sulla corretta applicazione delle leggi.
Tutti i poteri in altre parole discenderebbero dal popolo, che sarebbe, appunto, sovrano.

Questa ricostruzione è una balla colossale per due ragioni.
Anzitutto perché in realtà il popolo non è affatto sovrano, in quanto non ha il potere di scegliere i suoi rappresentanti; le ultime leggi elettorali, infatti, hanno completamente azzerato il rapporto diretto tra eletti ed elettori.
In secondo luogo, i politici dipendono strettamente dal potere economico, e dai servizi segreti, di cui eseguono supinamente le direttive.

Se ciò che dico pare esagerato, vediamo di affrontare meglio la questione.

2. Come funzionano i servizi segreti in teoria.
I servizi segreti, in ogni paese, sono quegli organi deputati alla difesa dello Stato, con il compito di raccogliere informazioni rilevanti per il governo e il parlamento; la loro particolarità è che possono agire anche con mezzi non ortodossi, ovverosia illegali, commettendo reati. E dispongono di fondi, molti dei quali fuori da ogni controllo istituzionale.

Per capire come funzionano i servizi segreti sono fondamentali due libri: quello di Aldo Giannuli, divulgativo e di facile lettura, che ne spiega il funzionamento in teoria (sia pure con molti esempi pratici); e quello di Giuseppe De Lutiis, I servizi segreti in Italia, che traccia la storia dei nostri servizi segreti, dimostrando, dati e fatti alla mano, come tale organo abbia influenzato la politica italiana nel corso di questi ultimi decenni, a tal punto che si può affermare che sono loro il vero motore del paese.

Partiamo da una prima constatazione. I servizi segreti sono denominati in realtà “servizi di informazione”.
I loro nomi sono infatti attualmente AISE (agenzia di informazioni e sicurezza esterna) e AISI (agenzia di informazioni e sicurezza interna).

Il vero compito di un servizio segreto, infatti, non è solo uccidere, combattere i servizi segreti di altri paesi, sventare attentati, sequestrare e uccidere politici come Moro, ecc. Quella è una parte poco rilevante dell’attività dei servizi, tra le meno importanti.

L’attività principale di un servizio segreto è quella di raccogliere informazioni.
In teoria un servizio segreto (un servizio segreto vero, intendo), che sia al soldo di un governo veramente democratico, dovrebbe raccogliere informazioni su chiunque (anche semplici cittadini, perché no? nonché politici, magistrati, ma soprattutto su criminalità organizzata, terrorismo, ecc.) e poi relazionare al governo, o agli organi che lo richiedono, affinché si neutralizzino i pericoli per la democrazia e il paese.
Il compito di neutralizzare i pericoli non spetta poi al servizio segreto, ma a tre organi diversi:
1) alla polizia (quando si tratta di pericoli derivanti dalla criminalità comune),
2) all’esercito (quando il pericolo deriva da uno stato estero),
3) o al parlamento.
Ad esempio: i ministri di un governo da poco insediato, con politici magari al loro primo incarico, saranno completamente all’oscuro dei pericoli derivanti da stati esteri, del modo di agire delle varie mafie, delle cellule terroristiche presenti nel territorio, ecc.
Spetterà quindi ai servizi segreti fare relazioni sui pericoli prioritari per la sicurezza nazionale, allertare chi di dovere di eventuali infiltrati negli apparati di governo, ecc.
E in base a queste informazioni il governo deciderà poi dove e come stanziare fondi, se per la lotta alla droga, alla mafia, al terrorismo, ecc., le zone in cui operare, ecc.

In tal modo è ovvio che si influenza in modo decisivo la linea di politica interna ed esterna.

Ora, date queste caratteristiche, le loro operazioni, nelle mani giuste (cioè con i politici giusti e con le leggi giuste) possono trasformare un paese in un’oasi di sicurezza e di pace.
In uno Stato realmente democratico, ove i funzionari dei servizi fossero scelti per meriti, per lealtà allo Stato, e per onestà, il servizio segreto sarebbe un organo vitale per la difesa dei cittadini e della democrazia.

3. Come funzionano i servizi segreti in pratica.
Fin qui la teoria.
Nella pratica però inizia il problema.
Nelle mani sbagliate i servizi segreti possono trasformarsi in un micidiale strumento di morte e di sopraffazione della popolazione.
Dal momento che sono in possesso di informazioni vitali su stati esteri, criminalità interna ed esterna, cittadini, politici, aziende, ecc., possono condizionare a loro piacimento la politica del paese.

Se i servizi segreti utilizzano male il loro potere, possono distorcere le informazioni, e piegare gli organi costituzionali, siano essi il governo, il parlamento o la magistratura, ai loro scopi.

Inoltre, potendo operare nell’illegalità, e potendo trincerarsi dietro al “segreto” apposto sulle loro operazioni, possono compiere qualsiasi tipo di operazione illegale.

Qui nasce il pericolo.

Infatti il servizio segreto ha il potere di inventare pericoli inesistenti; di minimizzare il rischio derivanti da singoli settori della criminalità, ecc.
Inventando pericoli militari inesistenti possono ad esempio far affluire soldi al ministro della difesa piuttosto che a quello dell’istruzione.
Minimizzando la potenza delle varie mafie distoglieranno fondi dalle forze di polizia, ecc.
Confezionando scandali ad hoc potranno far saltare poltrone, promuovere la nomina di determinate persone; possono uccidere testimoni scomodi, possono distruggere organizzazioni politiche infiltrandole ed eterodirigendone i fini, possono ricattare.

E questo pericolo è tanto più concreto, quanto più il sistema di reclutamento dei funzionari dei servizi sia poco trasparente e corrotto; ora, dal momento che è noto il grado di corruzione a tutti i livelli, dei politici e dei funzionari pubblici in generale, va da sé che con lo stesso metodo saranno reclutati i dipendenti del servizio segreto.
Con quale risultato è facile immaginare. E’ sufficiente rammentare alcuni fatti:

- in ogni strage italiana, da Capaci, a Portella della Ginestra, passando per casi eclatanti come il sequestro Moro, c’era sempre dietro lo zampino dei servizi che – quanto meno – hanno depistato e deviato le indagini.

In alcuni casi, come quello del sequestro Moro, c’è praticamente la certezza che i servizi abbiano organizzato e condotto tutto il sequestro, come abbiamo avuto modo di vedere proprio su questo blog.

Per le stragi di Capaci e via D’Amelio, è praticamente provato che il telecomando che fece saltare in aria Borsellino fu azionato dal Cerisde di Palermo, situato a Castel Utveggio, sede dei servizi segreti; e che dalla stessa sede partì la telefonata che avvertì Brusca dell’arrivo di Falcone a Punta Raisi.
Di più. La strage di Via D’Amelio pare sia stata organizzata dai SOLI servizi segreti, senza la mafia, che si è solo presa la colpa, così come a suo tempo i brigatisti rossi si presero la responsabilità del sequestro Moro (ma è stato dimostrato che i brigatisti più noti erano in realtà uomini dei servizi).

E questi sono esempi.

In compenso non esiste una sola strage in Italia, o un solo evento importante, che i servizi segreti abbiano contribuito a risolvere, facendo arrestare i colpevoli.
Anzi. Nei vari processi per strage italiani, da Ustica a Piazza della Loggia al Mostro di Firenze, si riscontra sempre, inevitabilmente, con una precisione quasi chirurgica, la morte di tutti i testimoni chiave, degli investigatori, ecc. Sono morti per incidenti, per malori improvvisi, ecc., ma – come abbiamo trattato diffusamente in molti articoli del nostro blog – si tratta di morti effettuate con la stessa tecnica, con le stesse modalità, con la stessa tempistica, addirittura con identici simbolismi; e queste morti non sono attribuibili alla mafia, o alla criminalità organizzata in genere. Tecniche così sofisticate e precise possono essere il frutto unicamente di un lavoro effettuato dai servizi segreti.

Ricordiamo poi vicende come quella del Generale Santovito, imputato nel traffico d’armi in una vicenda che coinvolgeva OLP e BR, morto prima della sentenza.
O quella del generale dei ROS Ganzer, condannato a 14 anni per traffico di stupefacenti; poi i depistaggi dei servizi nella vicenda Toni e De Palo, ecc.
L’elenco è infinito e potrebbe continuare a lungo.

- i funzionari dei servizi corrotti, o implicati in qualche scandalo, sono stati non arrestati e degradati, come dovrebbe essere, ma addirittura promossi o collocati in posti di prestigio. Ricordiamo ad esempio il caso del generale Mori che, messo sotto inchiesta per la mancata perquisizione al covo di Riina, è stato prima nominato capo della sicurezza del Porto di Gioia Tauro, e poi capo della sicurezza del Comune di Roma, da Alemanno.

Il generale Miceli, capo del SID, arrestato per cospirazione contro lo stato, e sospettato di essere coinvolto in attentati, stragi, nel Golpe Borghese e delitti vari (in quanto faceva parte dell'organizzazione Rosa dei venti), coinvolto nella P2, fu assolto e promosso a generale d'armata. E, giusto per non farsi mancare niente, come ulteriore premio fu eletto deputato nell'MSI.

A questi dati ne dobbiamo aggiungere un altro:

- I vertici dei servizi, per anni, sono stati anche membri della P2 o della massoneria. Nella lista della P2 c'erano 22 generali dell'esercito e 12 generali dei Caraninieri. Nonché tutti i vertici dei servizi segreti, Miceli, Santovito, Pelosi, Allavena, Grassini, La Bruna.

Che significa questo?
Significa che è fortissimo il legame tra servizi segreti e massoneria. Per dirla tutta, e con parole chiare, il sospetto è che i servizi segreti dipendano in realtà non dal ministro in carica, ma dai vertici della massoneria. E che cariche, compiti, fini, siano decisi non a livello politico ma massonico.

I risultati pratici ed operativi di questa situazione possono essere riassunti con alcuni esempi.

Si deve far saltare la poltrona su cui siede Marrazzo? Ecco confezionato ad hoc lo scandalo dei trans. La firma dei servizi è inequivocabile, non solo per la tecnica usata, ma anche perché il luogo dello scandalo era quella famosa via Gradoli, dove dicono fu tenuto Moro prigioniero, che altro non è se non uno stabile di proprietà dei servizi segreti.

Si deve mandare un pesante avvertimento ad Andreotti? Ecco lì belli e pronti alcuni falsi pentiti che dichiarano pure di aver visto Andreotti baciarsi con Riina. Beninteso: non sto dicendo che le accuse mosse ad Andreotti fossero false. Sto solo dicendo che ad essere falso era in realtà il processo, perché i sospetti sulle collusioni di Andreotti con la mafia (per non dire le certezze) esistevano da molto tempo (dai tempi in cui Nando Dalla Chiesa scrisse “Delitto imperfetto”). Il punto è che le accuse sono emerse solo dopo molto tempo, e solo quando si trattava di punire Andreotti per ben altri motivi; motivi tutti interni alla massoneria internazionale, e che nulla hanno a che vedere con ragioni come legalità e giustizia.

Stessa cosa è stata fatta per Berlusconi. Le accuse di collusioni con la mafia ci sono da anni; sono note le vicende di Mangano, la condanna di Dell’Utri per associazione a delinquere di stampo mafioso, ecc., ma la notizia delle collusioni tra mafia e Forza Italia è stata sparata su tutti i giornali e sulle stesse TV di Berlusconi solo al momento giusto, quando cioè si trattava di dare un ulteriore colpo a Berlusconi, per affossarne la leadership. C’è poco da dubitare che le dichiarazioni del pentito Spatuzza (irrilevanti a livello giuridico, come abbiamo detto in un altro nostro articolo) siano un’operazione ben congegnata dei servizi.

Si deve mandare un messaggio trasversale, un ricatto, una minaccia? Ecco pronto il dossier sull’acquisto irregolare di una casa per Fini, per D’Alema, e per chiunque, detto in parole povere, rompa i coglioni.

E' nata un'organizzazione politica che si impegna troppo nel sociale? E' stato creato un centro sociale che potrebbe attivarsi troppo per far capire alla gente come funziona il sistema?
Ecco inviati un bel po' di infiltrati dei servizi, che in poco tempo distruggono l'organizzazione, o la rendono innocua uccidendo o mettendo fuori gioco i membri più pericolosi. Qualche esempio pratico? Eccolo.

Forza Nuova ha un programma troppo smaccatamente antisistema e troppo pericoloso? Ecco belli pronti e confezionati degli articoli di giornale che li presentano come razzisti e fascisti; ecco confezionato qualche bell'incidente che coinvolga i forzanovisti, magari con qualche morto (come quello di Nicola Tommasoli) in modo che la gente associ il nome di Forza Nuova a quello di razzisti assassini. Non a caso Forza Nuova è l'unico movimento che si batte avendo tra i 9 punti del suo programma ufficiale l'abolizione dei servizi segreti.

Il centro sociale Leoncavallo è troppo attivo? Ecco qui belli e pronti incidenti stradali per i più pericolosi:
- un bel suicidio per l'avvocato del Leoncavallo, Lucio Yassa;
- una morte tra le fiamme, per Betty Altomare;
- un assassinio per Fausto e Iaio (ovviamente attribuito ai fascisti), ecc.
- Se poi qualche giornalista, come Mauro Brutto, inizia a sospettare che dietro ai due omicidi non ci sono i fascisti, ma i servizi segreti, no problem: lo si fa investire da una Simca 1100 che toglie di mezzo il rompicoglioni.

Delle morti sospette nei centri sociali ne abbiamo parlato più diffusamente qui.:

L’immenso potere dei servizi spiega, ad esempio, come possa essere eletto parlamentare un politico come D’Elia, che si è fatto venti anni di galera per aver ucciso a sangue freddo un poliziotto; non perché – come ha detto il prode difensore dei deboli Bertinotti – è un uomo che ha pagato il suo debito con la giustizia, ma perché era un uomo dei servizi, che ha agito sotto copertura, e che poi è stato premiato per il “servizio” reso ai “servizi”.

4. Il vero potere dello Stato: il potere economico.
A questo punto però c’è da rispondere ad una domanda fondamentale.
A chi rispondono i servizi?
Se è vero infatti che sono questi l’organo più potente dello Stato, è anche vero che essi non hanno finalità proprie, ma dipendono a loro volta da altri poteri.
Per rispondere occorre conoscere la storia, il diritto, e la cronaca giudiziaria, per capire che sono tre gli enti cui fanno realmente capo i servizi, ma nessuno di essi è un organo regolare.
Andiamo con ordine.

Dal punto di vista giuridico, occorre leggere la nostra Costituzione e alcune leggi che riguardano gli organi statali più importanti, e allora è facile individuare la prima risposta: le banche. Senza leggere teorie complottiste o autori notoriamente antisistema, è sufficiente leggere la legge con cui viene regolato il funzionamento della Banca D’Italia e della BCE, per capire che sono le banche i veri padroni del sistema in cui viviamo (capisaldi di questa legislazione delirante sono: le immunità di cui godono gli amministratori della BCE, la completa indipendenza da parlamenti e governi, e il totale assoggettamento delle banche centrali al potere delle banche private anche estere).

Dal punto di vista storico, un’analisi dei rapporti tra il nostro Stato e gli USA ci fa capire che noi siamo uno Stato a sovranità limitata, nel senso che dipendiamo sia economicamente sia dal punto di vista militare dagli USA, quindi dalla CIA. Lo dimostrano, a tacer d’altro, le innumerevoli basi NATO sparse sul territorio nazionale, che sarebbero impensabili in uno Stato veramente sovrano.

Infine, la cronaca giudiziaria – che ha dimostrato come i vertici dei servizi per decenni fossero tutti scelti all’interno della P2 – ha dimostrato che l’ente più potente, che comanda direttamente i servizi segreti, è un ente non statale: la massoneria.

Massoneria, banche e servizi segreti costituiscono quindi un connubio indissolubile, e sono portatori di interessi unitari; interessi che vengono perseguiti tramite i servizi segreti, che sono quindi un organo non al servizio del nostro governo (spesso i ministri in carica non sanno neanche come funzionano nella pratica, i servizi) ma al servizio del potere economico internazionale.
A tal proposito mi ricordo un colloquio che ebbi con l’onorevole Falco Accame, tempo fa, il quale mi disse che all’epoca in cui fu nominato sottosegretario alla Difesa, passando per gli uffici della Difesa notava degli uffici con scritto “Ufficio SB”; racconta che con alcuni suoi amici, non sapendo di cosa si trattasse, e non riuscendo a capire quali funzioni avessero questi uffici, ironizzava su di essi e li chiamavano “uffici servizi bassi”. Solo dopo molto tempo capì che era “ufficio Stay Behind”: Gladio, insomma.

5. Conseguenze e ricadute giuridiche.
In altre parole, e concludendo, viviamo in un paese ove l’organo più delicato e potente dello Stato non ha alcuna garanzia costituzionale e opera fuori da ogni controllo e al soldo di poteri che non sono affatto previsti dalla Costituzione.
Le ricadute di questa situazione dal punto di vista giuridico sono molteplici.

Primo. La sovranità non appartiene al popolo, ma al potere economico. Non a caso la sovranità monetaria, una delle più importanti forme di sovranità statale, è in mano alle banche private.
Se ne va a farsi benedire quindi l’articolo 1 della Costituzione.

Secondo. Il diritto all’informazione è una vana chimera. La verità è che le informazioni sono filtrate, manipolate, condizionate dai servizi segreti. Talvolta le notizie non sono semplicemente manipolate: sono addirittura create ad hoc (si pensi al falso dossier sulle famigerate armi chimiche inesistenti di Saddam Hussein, preparato dal nostro governo, che fu – ufficialmente – la scintilla che fece scoppiare la guerra in Iraq).
Viene vanificato cioè l’articolo 21 della Costituzione.

Terzo. Il diritto alla giustizia è, nei casi più gravi, nulla più che una chimera. I processi più importanti sono manipolati in modo da lasciare impuniti i colpevoli, in quanto la giustizia viene condizionata in vario modo, dall’uccisione dei testimoni alla corruzione dei magistrati, fino all’eliminazione fisica di magistrati, poliziotti o carabinieri che conducono seriamente le indagini.
Come abbiamo detto, è da spiegare nell’intervento costante dei servizi segreti in ogni strage italiana, nonché nei delitti più importanti, il motivo della mancata assicurazione alla giustizia dei responsabili.
In poche parole, viene reso come carta straccia tutto il titolo IV della Costituzione, dedicato alla magistratura.

Quarto. Una chimera senza fondamento è l’articolo 28, secondo cui i funzionari dello Stato sono direttamente responsabili degli atti compiuti in violazione di diritti.
La recente legge sui servizi segreti, infatti, la L. 124/2007, ha addirittura rafforzato la possibilità per i dipendenti di questi organi, la possibilità di commettere reati e l’impunità per la loro commissione.
Quindi la verità è che ad essere responsabili saranno tutt’al più alcuni dipendenti pubblici in settori non vitali della Repubblica; ma i funzionari che ricoprono incarichi più delicati potranno fare quello che vogliono, sicuri della totale immunità.

6. Conclusioni e prospettive di riforma.
La situazione che abbiamo delineato sembrerebbe drammatica ma non lo è così tanto, sol che si pensi che la nostra nazione è diventata democratica da poco più di un secolo; e la monarchia è scomparsa definitivamente solo dal ’47 in poi.

Poco più di sessanta anni non possono garantire un passaggio da millenni di stato assoluto ad uno stato democratico. Per far questo ci vorranno ancora molti decenni, molto sangue, molte ingiustizie.
Presa coscienza del problema, i primi progetti politici seri dovranno essere quelli di una riforma dei servizi in senso democratico, dando a questo organo delle garanzie costituzionali; riforma non disgiunta da una completa revisione della Costituzione, in modo che siano veramente assicurati i diritto fondamentali ad ogni individuo.

In particolare, sarà necessario adeguare sempre di più i servizi a quel principio di trasparenza che, in teoria, dovrebbe permeare tutto il sistema amministrativo italiano, ricordandoci che anche tali organi sono pur sempre organi amministrativi, soggetti alle regole del diritto costituzionale e amministrativo.

Per ora, noi cittadini dobbiamo accontentarci di capire il sistema, sperando che sensibilizzando un numero maggiore di persone, venga presto il giorno in cui saranno in molti a chiedere una riforma dei servizi segreti, per trasformarli in un organo realmente a difesa del cittadino.
Tale trasformazione dovrebbe essere chiesta anche dagli appartenenti ai servizi stessi, perché i primi a pagare il prezzo di questo sistema sono i dipendenti dei servizi stessi, che – vivendo nell’illegalità e nell’ombra – possono essere uccisi da un momento all’altro quando giudicati scomodi per qualche motivo, o quando siano portatori di segreti troppo pericolosi.
Per esemplificare la drammatica situazione in cui vivono i dipendenti dei servizi stessi, concludo con il racconto di un mio amico di infanzia, il cui padre era un funzionario dei servizi segreti. All’età di dodici anni gli uccisero il padre, e la cosa – manco a dirlo – fu fatta passare per suicidio. In quello stesso periodo si “suicidarono” altri due funzionari dei servizi nel paese in cui viveva, Bracciano.

7. Una storia finale.
Per esemplificare la drammatica situazione in cui hanno sempre vissuto i dipendenti dei servizi stessi, concludo con il racconto di un mio amico di infanzia, che per comodità potremmo chiamare Giulio, Adriano o Cesare.
Il padre era un funzionario dei servizi segreti durante gli “anni di piombo”.
All’età di dodici anni perse il padre, secondo quella che definirei una “moda intramontabile”, ovvero il suicidio. Naturalmente, con il passare del tempo e l’aumento di queste morti a dir poco sospette, la storia ufficiale ha riconosciuto, con un abile gioco di parole, che non “si suicidarono” ma “furono suicidati”. D’altronde – mi racconta Giulio – era in corso una vera e propria guerra, nella quale era difficile comprendere quali fazioni fossero al servizio dello Stato e quali invece fossero “deviate”, tanto che fin troppo spesso questa verità era ignota anche agli stessi agenti.
Il trasferimento da un nuovo incarico, anche di maggior prestigio, non rappresentava quasi mai una promozione, ma solo la morte di un collega: per questo, appena giunta la notizia del richiamo in patria, il padre di Giulio comprese immediatamente la situazione. Sapeva che sarebbe morto e ne rese partecipe la famiglia, cercando di prepararla alle difficili situazioni che sarebbero seguite.
Purtroppo al peggio non c’è limite e neanche il momento di maggior dolore è in grado di allontanare la “guerra” dai superstiti, i familiari, vittime anch’essi di questi giochi di potere. La storia delle famiglie di almeno un’ottantina di fedeli servitori dello Stato è stata sempre la stessa:
- sequestro dei corpi ed esami autoptici condotti da medici legali “autorizzati”;
- perquisizioni effettuate tra i parenti in lacrime, finalizzate alla ricerca di armi, documenti ed effetti personali;
- funerali blindati, ai quali non è mai intervenuta nessuna autorità, né alcun collega;
- blocco dei conti bancari noti ed insabbiamento delle pratiche pensionistiche, qualora una famiglia osi chiedere il riconoscimento della morte in servizio o per cause inerenti il servizio: in questo caso, nell’ottica che infangare è più semplice che premiare (ovvero spiegare al popolo fatti oggettivamente scomodi), sono stati versati fiumi di veleno che giustificassero quanto avvenuto. Il padre di Giulio, come gli altri, fu descritto come uno che aveva avuto relazioni extraconiugali, debiti, che amava la bella vita, le auto di lusso e le donne: al tempo stesso però, la sera era sempre rientrato a casa, giocava con i figli e non litigava mai con la moglie. Aveva un orticello dove coltivava la terra, trascorreva le poche giornate libere con la famiglia e gli amici, e Giulio non vide mai queste belle donne e queste macchine.
Fortunatamente però le giornate duravano solo 24 ore anche per gli agenti dei servizi segreti, e quindi Giulio non credette mai a quanto veniva riportato dai giornali. Sua madre, una donna dal carattere molto forte e legata al marito da un amore indissolubile, gli ricordò quanto aveva detto suo padre ed intraprese la strada più difficile, passando attraverso tutte le tappe, tra ricatti, difficoltà economiche e minacce di morte.
Ad ogni loro mossa venivano avvicinati da uno sconosciuto che gli consigliava di salutarsi, perché magari Giulio non sarebbe tornato da scuola o non avrebbe trovato la madre al suo ritorno. Ogni mattina Giulio trovava sul cammino da casa a scuola uno sconosciuto che gli diceva "Bambino, saluta tua madre, perché non sai se la rivedrai al tuo ritorno". Con questo stato d’animo, Giulio veniva a scuola senza raccontare a nessuno quel che gli succedeva, perché non avrebbero capito.
In questa situazione hanno vissuto e vivono tuttora molte famiglie di persone che sono morte credendo di fare qualcosa di buono per lo Stato; credendo che il loro lavoro servisse per un fine più nobile di uno sporco gioco di potere.

Rip-Off By The Federal Reserve

Rip-Off By The Federal Reserve

The Market Oracle, Sep 04, 2010

Liberty writes: The Federal Reserve uses euphemistic smoke and mirrors to obscure their operations. With full knowledge the following is not the way the Fed/government describes the system, allow me to offer a different analysis of their mathematical operation.

Congress can pay for federal expenses with funds collected from taxes, but Congress is never satisfied with this amount. The desire to buy votes/campaign contributions from special interest groups induces congress-critters to spend more, and this is identified as deficit spending. To create this make-believe money requires the assistance of the Federal Reserve.

Congress will give the Fed a security (bill, bond, or note) and the Fed will accept the document as an asset of one of the twelve FR Banks. The Fed will then establish a line of credit for the U.S. government for the same amount and list the liability as Federal Reserve Notes. Presto !! Fiat money has just been created for Congress to spend. Ref: 2009 Annual Report to Congress by the Board of Governors, page 448. The accumulated securities that are not redeemed add up to the national debt.

The fiat money is identified as a legal tender. A "legal tender" is something that is required by law to be accepted as payment for a debt---it is compelled satisfaction for, but not payment of, the debt.

If the Fed retained all of the securities (now over $13 trillion, i.e., over $40,000 for every man, woman, and child in the U.S.), the public would quickly complain that interest payments (approximately $400 billion annually) were for no benefit and the inflationary pressure would also be obvious. The Fed therefore wants to sell a major portion of the securities so it has arranged with the Treasury department to act as auctioneer for selling to the Primary Dealers. The PD submit sealed bids. Since the security has a fixed face value and interest rate, the higher the bid, the lower the interest rate for the buyer.

There is not $40,000 in circulation for every man, woman, and child. It is manifestly clear that such a value can only be visualized as an unrestricted claim on the potential earnings of the citizenry. The citizen has been reduced to an indentured servant, or slave, compelled to work for the company store and still face an increasing amount of debt. There is no possible relief. If the earnings of a citizen are subject to confiscation by taxation, the government can take the entirety and bestow what pittance Congress in their benevolence may grant.

The Primary Dealers are branches of the huge international banks/finance centers. Seven Wall Street agencies include Bank of America, Citigroup, J.P. Morgan, Morgan Stanley, Goldman, Jefferies, and Fitzgerald. Foreign agencies of Barclays, HSBC, Credit Suisse, UBS, Deutsche, BNP Paribas, RBS, Daiwa, Mizuho, Nomura, and RBC of Canada are also included. Whether these are the entities that Bloomberg is attempting to identify by FOIA as recipients of bail-out funds now in the 2nd Circuit Court of Appeals remains to be seen.

The Fed recently obtained $700 billion bailout funds. It begged Congress for money and Congress gave them $700 billion in securities and the Fed swapped the securities to GSE/international bankers for toxic MBS's. The Annual Report lists Assets of $776 billion securities and $908 billion Government Sponsored Enterprise Mortgage Backed securities out of $2.2 trillion total assets. Whether the bailout money was a quid pro quo to avoid lawsuits for fraud is beyond the scope of this writing. The continued mutual benefit of programs should evidence Wall Street and the Fed constitutes a Siamese twin.

The touted concept that the Treasury's auction is used to obtain money to run the government is absurd. How could the government sell trillions of dollars of securities if the money was not already in circulation? Such a methodology cannot conceivably create fiat money in the hands of citizens to buy the securities to fund Congress.

The math is going to get more detailed. If the Fed sold all of the securities at face value, there would be no money left in circulation. The money that was created by the securities would all be taken out of circulation and returned to the vaults of the Fed. The operation is identical to the FOMC selling or buying of securities to alter the amount of money in circulation.

The value of any securities not sold by the Fed is still in circulation and becomes the Reserves for commercial banks. The Reserves (known as base money) are then multiplied via loans from commercial banks utilizing the fractional reserve practice. The Fed currently holds about $750 billion of $12.5 trillion issued securities. Ref.

. Chart OFS-1.

Observe that the amount of money created by the security is the amount of the principal but the amount promised to be repaid is the principal AND the interest. The interest is never created but payment is required by the agreement. It is impossible. The linear expansion of base money via fractional reserves to create commercial loans does not change this. If, hypothetically, all money in circulation was used to pay off the securities issued by Congress, all bank Reserves would be wiped out and the commercial loans would collapse---and every dollar of interest accumulated from day one would still be outstanding---but there would be no money outside of the Fed's vaults to pay it.

The debt created by usury based sovereign debt is perpetual; it can never be paid off. The contract cannot be culminated. Any contract that cannot be culminated is an act of fraud. A contract based upon fraud is invalid from its inception. It would appear the national debt is not legally enforceable.

There are more skullduggeries involved. Let us assume a newly established sovereign nation is setting up a usury based economy with the issuance of 100 unit securities, a five year maturity, and an annual interest rate of 20 percent over a span of five years. The identifications of Congress and the Fed will be used to convey the images.

Upon the issuance of the first security, Congress has 100 units to spend. At the end of the year, Congress/Treasury has to pay 20 units to the Fed for interest. If the nation had to pay off the security at the end of the first year, the bankruptcy is obvious. There have never been 120 units created. Twenty units could be removed from society but that would leave only 80 units in circulation, cause great financial hardships, and still leave an impossible obligation to redeem a 100 unit security. The solution is to put off the interest payment until the next issue of securities for the second year. The interest is paid from the principal created by the second issue.

During the second year there are 200 units in circulation but the actual rate of interest on the second issue is not 20 percent. Since 20 units had to be paid to the security holders, congress only received 180 units to spend (100 + 80) but they are committed to pay 40 units of interest on the security at the end of the second year. The interest rate of 40 divided by 180 is 22.2 percent. Considering the second year alone, the interest is 20 divided by 80 or 25 percent.

When the security for the third year is issued, the interest of 40 units for the first two years securities will not be available for congress. Congress will receive only 60 units for public projects but will have to pay 20 units interest at the end of the year. The 240 units received by congress (100 + 80 + 60) will require 60 units of interest at the end of the third year. The cumulative interest rate (60 divided by 240) is 25 percent. The interest rate for the third year alone (20 divided by 60) is 33.3 percent.

At the start of the fourth year, the security will have to cover the interest charge for the three prior years of 60 units. Congress will receive 40 units for government spending. The 280 units received by congress (100 + 80 + 60 + 40) will demand 80 units of interest at the end of the fourth year. The cumulative interest rate (80 divided by 280) is 28.5 percent. The interest rate for the fourth year alone (20 divided by 40) is 50 percent.

The security issued for the fifth year will pay the 80-unit interest for the prior four years. Congress will have 20 units to splurge. The 300 units received by congress (100 + 80 + 60 + 40 + 20) will require 100 units of interest at the end of the fifth year. The cumulative interest rate (100 divided by 300) is 33.3 percent. The interest rate for the fifth year alone (20 units received--20 units in interest) is 100 percent.

At the beginning of the fifth year, 500 units of indebtedness have been issued on the full faith and credit of the nation for securities that must be eventually redeemed. 300 units have been available to congress for spending. 200 units have been given to the Fed as interest and another 100 units in interest will be due the security holders at the end of the fifth year.

In addition, 100 units must be found to redeem the maturing security issued the first year. This factor alone makes it obvious that more debt must be incurred to continue the scheme.

Beginning the first day into the sixth year (with no new securities being issued), after paying the 100 units of interest for the fifth year and redeeming the 100 unit security issued the first year, the 300 units that had been available to Congress (over the years) has been reduced to 100 units net gain. In the meantime, the Fed or security holders have collected 300 units in interest, gained 100 units in the redeemed security for the first year, and still have a claim on the citizenry for 400 units of outstanding securities that will accumulate an additional 200 units of interest before redemption---a grand total of 1000 units. And there was no initial investment put at risk by the Fed.

The inescapable whirlpool of usury debt can only avoid obvious default by increasing the value of future securities. Increasing the value of issued securities merely postpones the inevitable result.

A high rate of interest has been selected for the example to minimize repetitive calculations. A ten percent interest rate will consume 100 percent of the security value in ten years; a five percent interest rate will take twenty years. Lower rates of interest merely require more years to reach the same inherent bankruptcy. (Actually, bankruptcy occurs the first year, but then again, since the debt can never be paid off, the entire scheme is based upon fraud. A contract based upon fraud is void from its inception.)

An economic scheme that utilizes later investors to pay the interest due earlier investors is identified as a Ponzi scheme. This is precisely the scheme that has been presented above. The scheme will survive only as long as more principal is generated to pay the interest. This action only postpones the ultimate time of a much larger reckoning. If purchasers of the new debt cannot be found, the interest must be paid from previously generated principal and the scheme quickly collapses like any Ponzi scheme. Astute investors will demand a higher rate of interest than inflation (resulting from the creation of new principal) or they will suffer a loss of actual wealth. The increase in interest will always be greater than the increase in principal because of compounding effects; i.e., the more the principal increases, the more the interest increases.

[Current economic conditions find entities with surplus funds buying short-term securities at near zero interest rates to minimize the potential loss of value during a chaotic stock market. The drop in short-term interest rates corresponds with the movement of funds out of the equity markets. Low interest Federal Fund rate for banks was established to boost the economy as the housing bubble imploded (from easily available over-sized loans) and threatened the collapse of the banking industry (so now they are going to make the loan-trap even easier to fall into).

However, recent auctions have found Primary Dealers bidding such low prices on long term securities (which would have raised the interest rates) that the Fed ate more than 50 percent of the auction (by slipping in shill bids) to keep the interest rate artificially low. The Fed usually purchases 5 to 10 percent of an issue. The PD would have taken a haircut from anticipated inflation if they had accepted a low interest rate on long-term securities with a high bid. On the other hand, the bond market could crash if the Fed had allowed interest rates to escalate. People remember what high interest rates did in the 80's. The Fed is trying to manipulate / control the market and the gyrations are increasingly wilder. Bill Fleckenstein in GREENSPAN'S BUBBLES writes of how the Fed suppressed interest rates to create a false prosperity that devastated the construction industry.]

A newspaper article a couple of years ago found the annual increase in interest to be 15 percent while the budget only grew 7 percent. More currently, the budget has been increasing much faster to fund/conceal the rapid growth in interest requirement. Professor Bob Blain, Southern Illinois University, Edwardsville has graphed the exponential growth in debt from 1915 to be irregular only during the 1930's. It was that period when the Fed repeatedly made margin calls on the banks to force gold certificates and gold coins out of circulation---which repeatedly deepened the recession. This was followed by the U.S. being manipulated into WW II by Wall Street and flooding the economy with fiat Federal Reserve Notes. The future will see ever-increasing demands for debt---and interest---and war is the cause celebre. Ref. JFK, AND THE UNSPEAKABLE by James Douglas.

In 1790 during Congress' consideration of Alexander Hamilton's proposal to pay the national debt with a usury based obligation placed upon the citizens, congressman James Jackson, after lengthy reflection on the devastation similar plans had imposed on European countries and cities, included the following observations to Congress:

"Let us take warning by the errors of Europe, and guard against the introduction of a system followed by calamities so universal.The funding of the debt will occasion enormous taxes for the payment of the interest.(such a system) must hereafter settle upon our posterity a burthen (sic) which they can neither bear nor relieve themselves from." Ref. ANNALS OF CONGRESS, Vol. 1, 1790, pp. 1141-2.

In actual practice within the United States, a collection of taxes for part of the government spending is well known. Payment of part of the government expenses by taxation does not alter the government's usury program; for analytical analysis, they can stand alone. The current pattern of increasingly larger deficit spending is the escalation as the climax of chaos beyond description approaches.


Dr. Bob Blain, Emeritus Professor of Sociology at Southern Illinois University, Edwardsville, in a paper "Revisiting U.S. Public and Private Debt" published in 2008 observes the exponential increase in national debt from 1915 and the destruction inflicted upon historical societies by usury based monetary systems.

Benjamin Ginsberg, in FATAL EMBRACE, recently documented numerous historic occasions in which a usury debt based economic system (but not so identified) has resulted in the "financiers" facing public fury including deportation, confiscation of estates, and physical harm to the individuals involved.

Bill Fleckenstein in GREENSPAN'S BUBBLES writes of how the Fed suppressed interest rates to create a false prosperity that devastated the home construction industry.

By Liberty

Will Wall Street’s Foreclosure Fraud Save Borrowers?

Will Wall Street’s Foreclosure Fraud Save Borrowers?

I’ll have plenty to say about the escalating foreclosure fraud scandal later this week. For now: This is a big, big deal. It isn’t a clerical error, it’s an aggressive attempt to slap borrowers with thousands of dollars in illegal fees for the luxury of being foreclosed on. And what’s more, this absurd, shady business was priced into the entire mortgage securitization scheme from the get-go. Banks have been fudging their documentation for years in order to cut costs and score higher profits from securitization—the business model has relied on this corner-cutting since day one of the housing boom.

The good news is that borrowers can use this epic fraud to defend themselves. If a bank can’t prove that it has the right to foreclose on a borrower by showing the proper documentation to a judge, then it doesn’t have the right to foreclose. This is a tremendous opportunity for neighborhood advocates. Make them pony up the docs, it might just save your home. The problem isn’t restricted to GMAC—foreclosure counselors and attorneys talk about the issue of forged or destroyed documentation all the time, and we already know that JPMorgan Chase and Countrywide (now Bank of America) have major documentation problems. Including GMAC, that’s three of the biggest players in every aspect of the mortgage market.

If courts actually follow the law here, we get the best of both worlds—big losses for Wall Street on their predatory loans, and borrowers who get to stay in their homes (mortgage-free, at that). The only question is whether these mortgage losses prove so severe that Wall Street banks come back begging to the government for another bailout. If so, it’s an opportunity to do what should have been done in 2008—break up these financial monsters into smaller creatures that don’t require bailouts when they fail.

Yves Smith quotes a mortgage banker who assumes that Congress will simply legislate this problem away for Wall Street. Don’t count on it. Nobody– not even the most subservient Wall Street sycophant in the Republican Party—is eager to bailout Wall Street again, particularly to spare megabanks the costs of explicit, documented fraud.

The trick, of course, is making sure that the courts actually follow the law.

Follow Zach Carter on TwitterFollow CAF on Twitter
Zach Carter is AlterNet's economics editor. He is a fellow at Campaign for America's Future, and a frequent contributor to The Nation magazine.

Hyperinflation pour Novembre ?

La Réserve fédérale annonce l’hyperinflation pour Novembre ?
23 septembre 2010 (Nouvelle Solidarité) – La Réserve fédérale américaine (Fed), principal pourvoyeur de cash du système financier international, a annoncé mardi qu’elle se tenait prête à accélérer la planche à billet dès que la situation l’exigera.

« [Le comité de politique monétaire de la Fed] continuera à suivre la situation économique et financière, et se tient prêt à mener un assouplissement supplémentaire si nécessaire, afin de soutenir la reprise économique et faire revenir l’inflation, dans le temps, à des niveaux cohérent avec son mandat », dit le communiqué publié mardi soir. Cette fois, il est écrit noir sur blanc que la Fed s’apprête à débarrasser les établissements financiers de leurs actifs par de la pure émission monétaire, en assumant totalement l’inflation qui s’en suivra.

Sauf « catastrophe », la Fed ne devrait pas dégainer sa dernière arme avant novembre pour ne pas perturber les élections américaine de mi-mandat. Mais le fait qu’elle ait reconnu récemment que la situation n’était pas stable – en langage réel que l’économie poursuit son plongeon et que la finance est prête à couler – indique qu’elle pourrait passer à l’acte après le 2 novembre. Depuis 20 mois, la Fed a déjà acheté pour 300 milliards de Bons du Trésor et 1300 milliards d’actifs hypothécaires titrisés. Sa situation est intenable mais elle ne peut plus revenir en arrière.

Côté européen, début septembre, la BCE a annoncé qu’elle poursuivait ses prêts illimités aux établissements financiers et la Banque d’Angleterre se tient prête à une nouvelle vague d’assouplissement quantitatif. Les Banques centrales sont acculées : si elles arrêtent la planche à billet, le système lâchera, et si elles l’accélèrent, le système s’emballera et elles auront grillé leur dernière joker.

Déjà, l’inflation est de retour. Le prix des matières premières alimentaires et industrielles s’envole et les indices de prix repartent à la hausse. Mais ces derniers sont largement sous-évalués puisqu’ils excluent des critères comme le logement ou l’énergie pour les remplacer par l’informatique ou la Hi-fi. L’indice américain SGS-Alternate, qui mesure l’inflation selon les modes de calcul en vigueur jusque dans les années 1980, estime la hausse du coût de la vie outre-atlantique à 8,5% annuel en août.

Le monde poursuit donc sa lente agonie vers une faillite systémique. Le temps n’est plus au consensus mou. Les opposants au système doivent jeter les bases d’un nouveau système maintenant ou mourir avec lui.

Ne soyez plus largué(e), suivez l'actualité sur :

Vous cherchez plus que de l'information ?
Visitez la section « Dossiers » et approfondissez nos idées

real-world economics review

real-world economics review

sanity, humanity and science --- formerly the post-autistic economics review --- ISSN 1755-9472

Issue no. 54, 27 September 2010 back issues at
Subscribers: 11, 626 from over 150 countries

You can download the whole issue as a pdf document by clicking here

In this issue:

Cognitive dissonance, the Global Financial Crisis and 2

the discipline of economics

Adam Kessler download pdf

Manifesto of the appalled economists
download pdf 19

Deleveraging is America ’s future 32

Steve Keen download pdf

Heterodox lessons from the crisis 41

Korkut Alp Ertürk download pdf

The epistemology of economic decision making 47

Lewis L. Smith download pdf

Ricardian “comparative advantage” is illusory 62

John Duffield download pdf

Could the money system be the basis of a sufficiency economy? 79

Mary Mellor download pdf

How to bring economics into the 3rd millennium by 2020 89

Edward Fullbrook download pdf


The operative word here is "somehow" 103

Herman Daly download pdf

Go forth and observe: An answer to Radford’s question 104

Merijn Knibbe download pdf

Past Contributors, etc. 108


Help secure the future of the Real-World Economics Review

The Real-World Economics Review now has over 11,600 subscribers. Each year it

publishes papers totalling more than 250,000 words. Nearly one million copies of the

Review’s papers are now downloaded per year. The Review also maintains the recently

launched Real-World Economics Review Blog and the non-journal pages of To date, all these services have been provided completely free of

charge to the economics profession and its students and also, with a couple of tiny

exceptions, without any advertising revenue. Unfortunately, the private pocket that has

funded these projects for ten years is not as full as it was and is finding it increasingly

difficult to continue to provide these services at their present level. If you believe in the

value of the Real-World Economics Review in challenging neoclassical economics,

providing a large professional readership for alternative points of view and building a

new mainstream, please consider making a donation today - it will take only a couple

of minutes of your time. Click here to donate in your preferred currency. You may

use credit or debit cards or Paypal. Just $10 will help. Thank you.

Edward Fullbrook


PS. If you would like to donate, please do it now. Otherwise, if you are anything like me, you are quite likely to forget!


New feature – instant comments. You may, now or later, post comments on individual

papers in this issue on the Real-World Economics Review Blog ,

Each paper has its own blog post where you may leave and read comments. You will find

each paper’s comment link at the beginning and end of the paper, or go to the blog’s homepage.